我觉得面向AI的“提示词工程”没有前途。

当ChatGPT4和Midjourney大火，并出现了“提示词工程”这个词时，我就觉得很古怪，这个不就是针对当前几款AI产品的使用方式而已，有必要上升到“工程”这么专业的词嘛？

没多久，出现了数不清的教怎么写提示词的付费课程，并宣传这个所谓的提示词工程在未来有多么重要，一定要掌握等等。我当时心里就很迷惑，提示词的书写方式，只不过是“ChatGPT”等AI产品的交互设计人员当时凑巧是这么设计的罢了，提示词规则的现状，甚至可以说只是一种巧合，人家随时可以改变这款产品跟用户的交互方式呀。但是“提示词工程”太火了，火到我最后认定是自己不够理解这个行业，是自己的判断有问题。

但我心里始终觉得，作为一家做产品的公司，降低用户使用产品的门槛是公司的本职所在。如果当前某款产品的使用门槛很高，要么是交互设计师不称职，要么就是用户体验更优的版本还在研发的路上，只是发布的时间还未到而已。而不论是ChatGPT还是Midjourney，都只是一款产品。

所以我判断，OpenAI等公司会持续降低提示词的使用复杂度。如果我是一家公司产品负责人，市面上出现了付费课程教用户怎么使用我的产品，我觉得这是对我的侮辱。

果然，DALL·E 3验证了我的想法。