“偷换概念”是一种诡辩手法。核心是在讨论或争论中，将一个词语或概念的含义突然改变，以使自己的论点看起来更有说服力。这种混淆通常是故意的，目的是误导听众或对方，或者是无意识的由于词语的多义性或不准确的用词。我们应警惕和识别这种逻辑诡辩。

我们在寻求解决问题过程中，如果我们通过偷换概念去说服对方，问题并不会解决，反而可能会变得更糟糕，我们应该谨慎使用这种诡辩技巧。

举个例子：

情感与逻辑混淆：在一场辩论中，有人可能会提到社会福利是一种"慈善"。然后，当对方反驳时，这个人可能会突然将"慈善"的含义转变为"关爱他人"，以混淆对方，使他们的反驳似乎冷漠和不人道。

演绎与归纳混淆：有时人们可能会将一个归纳性的论点伪装成演绎性的。例如，说："我认识三个医生，他们都抽烟，所以所有医生都抽烟。" 这里，将三个医生的个人经历与所有医生的总体情况混淆在一起。

用词模糊：某人可能在一段时间内使用一个词语，然后在接下来的讨论中将其含义突然更改，以便支持他们的观点。这种情况下，听众可能会感到困惑，因为词语的含义不断变化。