关于AI PPT，我先是体验了Tome，心想：就这？就这？智能在哪呢？
然后没死心体验了Gamma：我去，真的绝了，这也太惊艳了吧...

这两个产品在AI能力上究竟有多大差别先不表，从官网功能介绍、产品构建思路和交互体验、视觉感受来看，任何一点Gamma都可以把Tome按在地上摩擦，Tome给人感觉就是一个说自己很厉害 ，一看脑袋空空啥也没有...（没错，我第一次进入工作台试用Tome ，2min内没看到任何和AI相关的元素，直接就把网站关了...)
1.官网：Gamma有很明确的口号，说用户Just start writing，其他的设计工作都交给我；然后使用了视频展示自己有多牛，重点AI能力说一下。看完了，点击立刻Try。
而Tome官网又臭又长，完全没耐心看

2.功能的构建思路和丰富度，这点差异最明显。Gamma简直就是PPT界的Notion，Gamma把所有PPT中需要的元素、风格都模板化，主打一个不管用不用AI，Gamma都能保证用户快速创建一个好看的PPT，对于不太会用设计工具的产品研发同学来说，好感度太高了，真的可以直接放弃Keynote来使用（见图1、2、3）
另外和Gamma中每一个元素都做成可交互块，轻松的加加减减，拖拖拽拽，PPT就写好了

Tome呢...和用Keynote、Powerpoint没啥区别

3.然后说说AI能力，Gamma从用户进入的那一刻起就在大声嚷嚷，秀肌肉💪（见图4、5）
快速体验后也确实被惊艳到了，支持对话式获取用户PPT诉求然后生成、通过用户自己编写Prompt或是上传文档内容生成，支持对单页PPT提出修改要求，无处不在的AI能力入口（见图6）
Tome则把AI能力隐藏在底部输入框，只支持Doc、描述PPT主题，感觉是抄Notion又没抄到人家的精髓（见图7）

4.工作台的设计，Tome整体采用了深色风格，但问题就在，随便建一个PPT，默认风格也是深色，我完全分不清哪里是PPT区域，哪里是网页背景...(如图X）直接给我劝退😓（见图8）
Gamma的左右两侧所有功能布局清晰明了

5.模板的丰富度（对比后感觉Tome太敷衍啦），模板的设计风格（Gamma的风格像是MJ生成的抽象图，时尚感满满，而Tome是超级普通的模板，生成的图也很灾难）除了便捷，大部分用户还是有追求PPT好看的诉求的，Tome给人的感觉就是审美不行，没办法让人有所期待。

AI能力是重要，但是产品整体思路、基础体验和产品宣传，这是持续竞争的根本。作为AI PPT产品，除了和同类产品竞争，还要和用户使用多年的Keynote、Powerpoint等产品竞争。而AI的加持并不能直接缩减用户迁移成本。
我觉得这两个产品的对比值得我时常拿出来看看...多想想Tome为什么没能做好