对AIGC内容领域一些思考：

对于“内容消耗者”（电影、电视、游戏、音乐、书籍的消费者）而言， 内容本身的品质和体验，是否达到了既往习惯期望——才是最终的付费买单标准。

我不会因为一本小说是AI写的，就会去买它；也大概率不会因为某个游戏开发过程中大量使用了AI工具，而去买它。

我只会因为 “这是本让我深受启发或讲了极为精彩故事” 而买这本书；因为“这个游戏产品提供的体验符合或超过了我既往习惯体验” 而为其买单。

残酷现实是： 随着AIGC工具的民主化（or 泛滥化），大家更可能看到的情况并不是： “生产艺术/商业精品的密度变大了”，而是“看到更多垃圾被生产出来的速度x100倍提升了”。

假设出现精品的比例是2-5%。
AIGC出现之前， 全世界这个领域的年产能假设是1m件。那么每年优质作品大约 20-50k。
出现之后，年产假设100倍提升，那么产能变成了100m， 优质产品可能变成2-5m。

可怕的是：垃圾的产量也x100了，接下来“发现优质产品”的难度并没有降低。 甚至： 产生垃圾的速度，远高于产生优质产品的速度。

这样的未来： 垃圾信息的泛滥程度，以及大量缺乏“鉴别能力”的消费者被坑骗和低劣信息窒息的程度，令人无法想象。