一点不成熟的看法。

1 榜单规则的公开
作为一名听众和主播，去年随便做的小播客也上过榜，那时候当然是开心且有成就感的。榜单会影响主播的创作热情，所以关注榜单是非常合理的，很自然能够理解放学以后的主播对上榜维度的质疑。
对于想要上榜、被更多听众发现的主播来说，说不好奇榜单的计算规则，我觉得大概率是不真实的。“计较”，或者说关注排名是合理的，知道榜单从何而来也是合理的，否则这个榜单的意义在哪里呢？
关于完全公开榜单规则和维度的问题，我不确定这是一个最好的做法。就像小宇宙运营说的，会不会有人为了上榜去恶意刷量呢？这是一个极端情况。我想从另一个维度讨论一下，小宇宙提供了榜单，是否也承担着其他权利和义务。这不是我熟悉的范畴，但在我有限的认知里，如果这个榜单和一定的利益挂钩，也就是创作者和平台约定了利益，不管是流量上的还是实际利益上的，那平台是有公开规则的义务的。这个是显性的公平的范畴。朴素一点来说，如果没有契约上的约定，确实没有公开的必要。

2 隐性的不公平问题
我觉得目前关于算法和规则的公开，大部分还是集中在显性的公平上，那隐性的公平与不公平呢？
我相信放学以后的主播关注榜单排名，不是因为一定想要争第一、想出名，而是在乎这个规则里面是否有对女性不公平、打压女性创作者的成分。我听过放学以后的播客，作为一名女性（虽然不是性别意识最好的那一批人），我感受得到她们对性别话题是十分关注和关心的，也认为她们在鼓励更多创作者去创作和争取自己的权益。
不过，在榜单这件事情上，直接判定“小宇宙是一个对女性不友好的平台”，我对比还是稍微有一点疑惑。比如说，小宇宙的运营说，帮助一帆删掉了几个女性用户的评论。在这个语境下，我有限的认识是，ta是在举例说明类似攻击主播的不友好评论会被删掉，而不是专门针对女性用户的评论。但后者看起来也是存在的，我觉得这个和小宇宙的审核规则、人员性别构成也有关系。这一点可能需要解释。
当然，沟通上的疏漏是另一个我认为做得不到位的地方。小宇宙运营当时的确没有正面回应举报的问题，以及是否存在恶意举报的问题，恶意举报的比重是不是在合理的范围内。这些可能更大程度上和“是否存在隐性的不公平”的问题挂钩。要不要解释、如何解释是一个小宇宙需要严肃思考的问题。

3
我下午看了很多的讨论，有支持小宇宙的，也有支持放学以后的。我还挺疑惑的，是不是不站队就没有办法好好讨论这件事情了？
榜单的事情可以好好讨论，性别意识上的共识也可以好好建立，但我真的比较害怕黑白两极的是非观。除了小宇宙和放学以后之外，很多泛化出来的嘲讽、贬低、怒骂，或者是那些当“瓜”吃的，都让我对真正事内的双方能够更好地进行沟通这件事失去信心。
说实话，我觉得我的观点也不重要。还是比较希望看到双方能够好好沟通，把事情说清楚，让困惑被解决，对骂战也消停一会吧。