“公开算法”是一个说起来很容易但是特别复杂的事情，不是专门做这个的程序员还真看不懂，甚至程序员自己写完过几天自己也看不懂了😅。

所以我理解这个所谓“公开算法”就是一定程度上透露这个模型中有哪些影响因子，遇到重大改版的时候，可以update一下加入了什么新的因子、调整了大概多少权重。但是真这么做的话就会变成『把数学题做成语文题』，就挺尴尬的，也没太大意义。比如微博热搜的这个说明（见截图），我就觉得看了等于没看😅。

第二，算法是一家互联网公司的核心资产或者说知识产权和商业机密，字节跳动当年被强制要求交出核心算法，最后也刚住了。www.takungpao.com

与其纠结算法或者模型是否透明，其实终极目标都是“如何把某个算法打磨成一个更优秀的工具”，多考虑一些“人文因素”，不利用人性弱点去获取商业利益，兼顾平台运营效率，让最终用户能够获得更有价值的信息。（注意‼️除了公司利益，算法最应该对终端用户负责，创作者应排在用户后面）

小宇宙这两天被讨论的问题实质，与其说是算法透明合理与否，不如说是算法推荐位太少，一上就是一天，从坑位和时段上，都做不了雨露均沾，没有满足部分用户和创作者的需求和利益，说白了还是个做蛋糕分蛋糕的问题，哪像微博热搜50个名额，10分钟刷新一次，上午ABC上一下，下午DEF上一下，晚上GHIJK再来收割一波，皆大欢喜；更不像抖音的分配机制那样指哪打哪，还可以投dou+，ROI都给你算得明明白白，用起来立竿见影。

所以呢，机制倒逼用户习惯，倒逼创作者输出风格和质量，于是微博变成个舆论场大杂烩、抖音变成娱乐至死消费主义至上。

大家喜欢小宇宙是为什么呢，又想小宇宙变成什么样呢？

总之一个产品无法满足所有人，这个讨论也并非只涉及算法机制，甚至还涉及了产品定位、公司战略等等等等……专业的事情还是交给专业的人办吧，而且这本来就是小宇宙自己的事情，小宇宙也是为这一切承担最终责任的主体。如果我不相信小宇宙的判断，我就不在上面创作就行了，就跟我这些年来放弃知乎和百度贴吧一样。