这是一个值得讨论的话题，很多觉得不需要的理由，我也很赞成。最终还是要看节目定位还有创作者的个人喜好，切勿胡乱跟风，而是创作者要认清自己为何而加。

但说这是广播电视时代留下来的“老土”做法，确实有点言过了，油管上有内容提要的影片多如牛毛，公众号里加入编者按或金句摘要的也不少见，像是写论文的时候有个摘要或引子也实属正常。与其说这是媒介问题，不如说是认识论的问题，把握要点之后，再线性地追溯细节，由点及面，减轻对后续内容不知为何的收听负担。那shownotes是不是能承担这个功能？当然可以，但那却是与音频本身分离的文字，不能保证所有点开这期节目的人都会点开shownotes，而且就算想点开，不方便点开的收听场景也不少吧。

另外，无关紧要的一点就是，虽然知道有打趣的成分在，但对于诸如“打倒”、“抵制”之类，非常绝对化的动词还是谨慎为好，看看历史上这些动词之后接的宾语都是什么、都是什么场合下用的，就会自然升起一种不安感。尊重各种观点的表达，也尊重各种节目形式的选择，有开门见山、直奔主题的节目，也有循序渐进、点面结合的节目，我觉得这样更好。