我也讲讲我的愚见。
MBTI或者16PF这些应用，本质上是一种“分类”学，显而易见。因为它就是根据受试者在不同条件下会做出的不同选择，把受试者分类，放进其中一种类型里，而已。
意义是什么呢？就是自我觉察和他者觉察。我测完之后恍然大悟，原来并不是所有人都和我一样使用这种方式看待世界，都有类似的价值和判断标准，都使用一样的行事逻辑……尽管以前我也知道有些人和我不一样，但从没有这么深刻的认识。而且我只是1/16，而且大家不一样并不是他们都是“傻子”或者“无情”等等，那只是不同人的不同特质，我也有不好的地方，而每一种都有它的闪光点。
这是非常大的意义。而且如果陌生人社交，报一下MBTI，可以迅速有一个大致的判断，知道对方的偏好，有利于大家的和谐相处，更好地进行进一步的接触、了解。
总结：它对我来说只是分类学，有多科学不是很重要，我的诉求也不是科学和精确，能把人大致分出来，建立这种自我觉察和他者觉察，就功德无量。

看到第三张图，这个所谓的一致性测试。。我觉得这个中科院物理所还是老老实实研究物理吧🌚 心理状态又不是光速，还一致性。。就离谱

心理状态是短期状态，但人格特征轻易不会变动。

你这个观点我不能证实，也不能证伪

这个试图把MBTI摘掉民科帽子的研究也不能再民科了，转发笑料

怎么能说MBTI一无是处啊 这个可是骗钱骗炮利器啊🙂

公认是社科的mbti为啥还要证明它不是社科

✍️众说纷纭的 MBTI，你真的看懂了吗

最近 MBTI 可谓是火出天际，作为吃瓜群众的我最初同样对这个事物持否定看法，毕竟光看其对类型的解读，就很容易将其与星座学说视做一丘之貉。直到我看到了「中科院物理所」公众号发布的一篇文章，叫做《为啥一点也不科学的 MBTI 测试，有那么多人愿意信？》，文中还提到了一篇作为参考资料的《MBTI 怎么又火了？这种人格测试，从头到脚不靠谱》，两篇文章里遍布心理学、测量统计学等领域的术语，「科学地」将 MBTI 驳斥的一无是处。作为应用心理学研 0 的门外汉，勾起了我熊熊的好奇心：MBTI 真的是这样吗？

🔗阅读更多：https://sspai.com/post/73511?utm_source=jike&utm_medium=social

50万名即友在发现心理学小知识

来自圈子

心理学研究小组