人生两大智慧：
1. 与我无关。
2. 要你管？！

这几年的观察来看，一级市场的投资人与二级市场也无本质区别。免不了追涨杀跌，也是相当短视。
所以，让投资人做股东来坚持长期主义显然是不现实的。老板自己一辈子的家业，往往比资本市场的投机更有利于长期主义。
相较于“为自己设计环境”，我以往的说法是“为自己设计职业”。自己的性格、禀赋适合做产品经理，但没有这样的职业环境，所以创业相当于给自己设计了一个自己喜欢的职业。

是哩，资本总是流向回报更高的地方

小生意他们看不上，大生意创业者大概率会丢失控制权，钱不好拿。
而对投资人的来说的小钱，对创业者来说已经是很大的钱了，足够了。

对于其中@AI产品黄叔 的疑问：这个逻辑在现实世界太奇怪了。股东要权益增值、员工要升职加薪，怎么办？转一位大佬16/17年的观点，中产返贫是未来必然情况。

……………

我上次在日本呆了一段时间写了一段话，我感觉我在日本身上看到了全球目前面临问题的症结: 任何一个社会发展到最后必然面临一个压根无法解决的难题，就是中产阶级庞大以后对物质需求的不断提升和对自由的无边际追求。

事实上全球都承载不了一个庞大的中产群体，因为社会资源是有限的，怎么可能支撑的了呢？同样，社会管理也是有成本的，自由也必然是有限度的，不可能没有边际的延伸，最终就会碰到瓶颈无法突破，社会就停滞，矛盾就会激发。

这个时候，不管政府还是民众是否愿意，都会出现一个情况就是中产返贫，无非就是主动和被动的问题，过程是渐进式的还是断崖式的问题，这个问题很复杂。很多国家其实采取政府主导的渐进式方式，利伯曼的书说工业革命之后的英国就是一个不断消灭和培养中产的过程，当把中产阶级都搞得没钱了，他们就又开始积极发展。

对于其中@Super黄 的疑问：这个逻辑在现实世界太奇怪了。股东要权益增值、员工要升职加薪，怎么办？转一位大佬16/17年的观点，中产返贫是未来必然情况。

……………

我上次在日本呆了一段时间写了一段话，我感觉我在日本身上看到了全球目前面临问题的症结: 任何一个社会发展到最后必然面临一个压根无法解决的难题，就是中产阶级庞大以后对物质需求的不断提升和对自由的无边际追求。

事实上全球都承载不了一个庞大的中产群体，因为社会资源是有限的，怎么可能支撑的了呢？同样，社会管理也是有成本的，自由也必然是有限度的，不可能没有边际的延伸，最终就会碰到瓶颈无法突破，社会就停滞，矛盾就会激发。

这个时候，不管政府还是民众是否愿意，都会出现一个情况就是中产返贫，无非就是主动和被动的问题，过程是渐进式的还是断崖式的问题，这个问题很复杂。很多国家其实采取政府主导的渐进式方式，利伯曼的书说工业革命之后的英国就是一个不断消灭和培养中产的过程，当把中产阶级都搞得没钱了，他们就又开始积极发展。

@AI产品黄叔 

「华尔街是一个真实世界，有许多潜规则，有许多膝跳反应，也总是发生许多乱象。

但这些也与巴菲特无关，他总是在他的奥马哈小镇，跳着踢踏舞上班，按照自己的方式来做事，且做得还不错。

尽管巴菲特是最负盛名的美国资本家，但他也是最不典型的美国资本家。」

无论主流世界信奉什么逻辑，你总是有机会为自己设计不一样的环境。

为自己设计环境

抽象思考，具体生活。  投资未来，活在当下。  本无本质，自为存在。  应无所住，而生其心。

为自己设计环境

来自圈子

人间松弛指南