从《余生请多指教》来谈谈，什么样的剧不适合改编？
1、文字风格明显，心理活动多
影视剧这种视听语言较难展现心理活动。《余生》原著是女主的日记形式展现，语言俏皮温暖，有很多有趣的心理活动是笑点。但电视剧更擅长的是展现人物行动进程，而不是直接揭示角色内心腹诽。所以心理活动多的小说改编电视剧就会面临人物所思所想难展示的困难。
在语言风格上，同样一个故事，不同的人写就会给人不一样的感觉。大神作者写出来读者感慨文笔老练一气呵成，小白作者写出来读者看完可能只会觉得不就是个老套的XX故事吗。小说故事会需要语言的修饰，但再妙笔生花的文章搬到荧幕上，也不能只把文字读一遍。小说可以靠语言风格取胜，影视剧却不行。

2、体量篇幅短
《余生》小说原著篇幅偏短，内容量撑不起几十集电视剧，十来集我觉得是个能讲好这故事的集数。但影视行业市场上，电视剧根据集数订价出售，制作方为了多赚钱，只能多注水增加集数。
小说第三章男女主两个人完成等待试探打直球系列操作，确立了关系。电视剧则磨磨叽叽拍了十几集，而在一起之前的内容也是乏善可陈，改成了观众看一眼就知道会怎么发展的欢喜冤家模式，加入的女主装病这些降智剧情让人看了只想扶额叹气。
IP改编增加内容可以理解，但内容改得怎么样对编剧却是个考验，稍有不慎，增加内容就会破还原著的内容风格，走向狗血无聊。有时候制作方为了尽量保持原著的味道，剧本阶段会直接请原著作者参与进来进行把关。比如之前市场上比较成功《微微一笑很倾城》《你是我的荣耀》就由原著作者顾漫亲自操刀。
《余生》的改编是否成功见仁见智。个人观点是基本脱离原著，不算成功。剧里面增加了父女关于事业线的矛盾冲突、女二男二不仅助攻主角也谈起了恋爱等内容。而这些增加内容是偏离小说温馨甜蜜的风格，与原著背向而驰。林家父女小说里感情线其实很有意思，是女儿惯着并管着爸爸，算是比较新颖的设定，可惜电视剧改动后就落入了俗套，女二男二海王海后终成眷属的设定也缺乏张力显得拖沓。

3、情节平淡、没有重大波折的小说
《余生》其实是本不太适合改成长篇电视连续剧的小说，书中主要就是讲林之校和顾魏的恋爱记事。它篇幅短，情节散，没有纵贯全篇的矛盾点和线索，缺乏电视剧需要的情节反转与高潮点。大多时候以林之校的日记体展现，一个小故事紧跟着另一个，没有必然关联。
喜欢《余生》小说的人一般是喜欢这种平和温暖的生活化叙事，看两个人日渐磨合，融入对方生活，不狗血不抓马，平淡又温馨。
但这种内容并不适合以电视剧来呈现，就像观众爱看短视频，因为时间紧凑，两分钟可能就有三个爱恨纠葛的反转，越狗血越好看，这种强刺激性的情节才吸引观众。
从用户偏好来说，喜欢小说的读者就不太容易接受电视剧的改法。电视剧大篇幅增加父女矛盾、医生职业线的挫折、男主爱慕者追求这些戏份，是为了增加戏剧冲突，但这些冲突在小说读者眼中，就会变成破坏原著基调的戏份，把一本走温馨幽默生活风的小说彻底改成了集狗血情节于一身的老套偶像剧。

4、仅代表私人观点，大改主角人设和人物关系影响小说读者观感
从人物塑造上看，小说写人物可以用无限美好的词语修饰，给读者留下广阔的想象空间。但演员扮演角色时用台词、眼神、动作，去具象话呈现这个人物。又因为个人外形、演技等因素，不同的演员就算扮演同一个角色可能也会有完全不同的效果。
有的人可以把书中角色演得讨喜又灵动，比如一直被观众调侃除了演员选得好，情节制作哪哪都一塌糊涂的镇魂。但也有人形象演技都不符合人物设定，最后遭致骂声一片的。还有一种是演员把个人某些风格特质融入进原人物，虽改变了人设但也讨观众喜欢，比如《我的前半生》里，小说里形象单薄的出轨前夫哥被雷佳音塑造得怂兮兮的，就很讨观众喜欢。
《余生》小说里女主是气质挂，本科会记学，研究生读地质学，工作走的是留校任教的学术路线，是很贴近生活的设定。顾魏是个清亮柔和，有一双好看眼眸的白袍医生。就目前电视剧而言，剧本改动加上演员的呈现，男女主和原著人设差别巨大，尤其是女主，性格改成活泼跳脱的甜妹，事业线直接换成拉大提琴，小说读者不认可也很正常。
有小说爱好者吐槽：“女主就非得改成搞艺术追求梦想的人设吗？世俗意义上读研搞学术教书的事业线就比不上追求梦想的设定高贵？我喜欢小说就是因为作者往生活化写，女主一步一个脚印升学就业，工作是工作，爱好是爱好，结果电视剧直接往悬浮偶像剧靠。”

《余生请多指教》这本书，简单来讲就是一屋两人三餐四季。人这一生，能遇上所爱之人已经是难得的幸运了，林之校和顾魏不仅遇上了，还能够相知相守，携手余生。原著里林之校有段话这么描述她和顾魏：两个不算长袖善舞的人，都有谈得来的朋友、处得好的同事，闲来无事插科打诨，遇到困难相互帮衬，着实是一种幸福。这是作者笔下理想化的幸福，也点出了《余生》能在竞争激烈的言情小说市场中杀出重围的原因，狙击的就是看腻了各色霸道总裁，想试试清粥小菜般爱情的读者。
《余生》电视剧当初集众望之所在，聚集两大流量参演，业内预测会大爆。然而兜兜转转因各种原因延迟至今播出，虽未达成当初大爆的预期，播放数据也尚好。至于口碑，社交网页上有人夸赞，有人弃剧，有人安利，有人直接屏蔽相关关键词。好与不好，观众都可自主评判。
原著作者柏林石匠在告知读者小说剧化的说明里写了一段话：市场是自由的，而观众是最好的评判。我非常理解喜欢这部小说的朋友们有多么期待它能被剧化得“令人满意”，然而“满意”这个事，本身就是主观性很强的，永远不存在让每个人都满意的作品。一位观众满不满意，选择留下或离开，是一位观众的权利和自由。而无数观众做出的选择，就是对作品到底好不好的最好的评判。
“你本是自由的，何必自己为自己戴上枷锁。”