最近断断续续做了些心理学定向探索，发现社恐和厌社不是一码事。严格来说，我属于厌社，而非社恐，就是厌烦但不恐惧社交。

厌社更类似于一种选择，根本上是不需要以社会主流价值来衡量自己，不被不必要的人与事所羁绊，内在探索远大于外在寻求对标。

追溯起来，这跟我以及我爸妈的原生家庭与成长环境，都有很大关系。

我爸妈虽然性格迥异、家庭背景完全不同，但共同点是，他俩从小就都特立独行。因为这种特立独行，他们在各自的少年与青年时代所呈现的状态，跟所生长的家庭与社会，存在着巨大反差，这让他们在那个看起来千人一面的年代，呈现出不大一样的人格底色，他们也因此克服万难走到了一起，然后「一不小心」生了我。当然，后来他俩又离婚了，这里省略10万字。

所以，我从小的成长经历，就是被两个特立独行的人，从各种不同方面不断教育，要弱化外部环境对自我的影响，向内探索自己、塑造自己。这给了我很大勇气，从小成了一个在主流中成长的非主流的人。做了许多别人看起来非常奇怪，但我父母都觉得很正常的事。

其实多数人的内心，都是追求一种安全感。只是这个安全感的来源，千差万别。

很多人的安全感，来自于自己要与社会主流保持相同底色，所以在这个百花齐放的年代，趋势和潮流如同洋流，推着很多人随波逐流。表面看起来人们多样而百变，但实际上在互联网的影响下，流向与改变，始终存在群体矫正与趋同。

而我也是近两三年才逐渐意识到，由于小时候的深刻影响，我内心的安全感，全然来自于与自我探索保持一致性，而排除社会性影响。反而当我被社会性所羁绊的时候，我的安全感警钟就会敲响。这也是为什么，我做了很多看起来不可思议的决策，但本质上，这些决策是在帮助我保持内在的自我安全感。

于是，我的社会性和群体性，就只来自于客观判断，只服务于要达成的客观目标，而不服务于满足内心需求，进而塑造了厌社而不恐社的性格习惯。至此，这条逻辑链可以说就闭合了。

很多人都在试图追求财务自由，但在我看来，精神自由才是真正的自由。有些人会把财务自由设置为精神自由的前置条件，这就是许多问题的根源。如果对人生的追求，是用财务指标去刻画，很容易出现两种情况：一，指标不断升级，永远无法满足，财务追求发生通货膨胀，就如同很多人都在讨论，到底有多少财产才是财务自由，结果发现在不同环境下，指标完全不在同一坐标系；二，在单一追求财务指标的过程中，丧失对个人精神的满足，导致在不断追求财务的过程中，精神层面发生坍塌，而精神的坍塌是很难重建的。

话说回来，这些年有不少人都觉得我有点「佛」，每每听到这种论断，我都感到实在肤浅。从我上托儿所一个人把五米长的海带从海边一路拖回家开始，我就从来不是一个佛系的人，对于自我追求，三十多年来，数十年如一日的保持着狼性。

只是我的自我价值坐标系，跟多数人不同罢了。