我的观点是商鞅变法的目标并不是弱民，而是弱士，那么天下的“士”对秦自然很容易分成至少两派。一派是保守派，既得利益者，在制度理念上厌恶秦，一派是革新派，希望通过统治阶级内部变革抓住上升通道，咸鱼翻身的知识分子。

其实商鞅变法前后同时代各国多有变法，第一个举起变法大旗的是魏国李愧变法，影响了包括秦国商鞅变法、楚国吴起变法，同时期还有韩国申不害变法（人事制度与工业体系改革）、齐国邹忌变法（人事制度）、赵国赵武灵王胡服骑射（军事制度改革），差异在改革深度以及改革成果保留上。

今人学过马克思的，自然就懂改革深度指的是改革在生产资料所有制以及其他生产关系上的改造深度，而成果保留情况指的是在与保守派的博弈中，制度成果保留的水平。

以此两角度评判当时的变法能够最终称得上成功的只有李愧变法和商鞅变法，而商鞅变法在改革深度和力度上又深于李愧变法。同时，所以战国七雄早期魏国独步天下，中后期秦吊打天下。魏秦两国当时最有一统天下的可能，这是所谓历史偶然中的必然，而魏秦两国的地缘政治，统治者平衡内部各势力利益关系，统治者水平，包括两国恰好为邻国产生的数次互相征伐等偶然因素又成为了历史必然之下的偶然。

所以秦和魏所采用的生产资料所有制与其他“五国”根本不同，这是道路之争，是意识形态之争。这是列国士阶级仇视秦国的根本原因。

而关于“秦，虎狼之国”的说法最早见于《史记》，前文我已经叙述，汉对秦的记载并非完全可靠，而且不管是《孟尝君传》还是《屈原贾生列传》，虎狼之国这个称呼都是秦在商鞅变法以后与秦交战屡战屡败的敌国领袖说的话。大抵如后人读今人历史，翻美国“懂王”公开推特发言评论我国云云，肯定不那么可靠。

（未完待续）