《春江花月夜》这首诗大家都不陌生，今天不谈感想，就谈一个疑问：就是“以孤篇压全唐”的由来。也有其他说法，如“孤篇盖全唐”“孤篇压全唐”等等，都一个意思，但出处在哪里呢？

我搜索了一下，大致有两个出处，就是王闿运和闻一多的评价。

王闿运在《论唐诗诸家源流——答陈完夫问》中写：“张若虚《春江花月》，用西洲格调，孤篇横绝，竟为大家”(下图有上下文，因为我没找到原文，所以从知乎截出这一段，应该可信)

闻一多先生在《宫体诗的自赎》中写“这是诗中的诗，顶峰上的顶峰”(下图有原文，出自《闻一多全集》中《唐诗编·上》，湖北人民出版社1993)

从两人的评价中我们可以看出，他们都没有说“孤篇压全唐”这类的话，而且他们也都是在同一前提下作出的高评价——宫体诗。

闻一多先生在他的唐诗评论中是毫不吝惜赞美之词的，在评刘希夷时有“自然认识了那无上的智慧，就在那彻悟的一刹那间，恋人也就是哲人了”，在下一篇文章《陈子昂》中有“陈子昂，第三度出现的高峰——绝后”。

可见先生真性情中人，这让我想到了有时我们的父母亲戚夸赞孩子时：这孩子真是最聪明的。这只是一个赞美，而非客观理性而又严谨的评价。王闻二人对《春江花月夜》的评价就是如此。

至于之后为何会流传成“孤篇压全唐”，就不得而知了，如有知道的，请告知。

这个评价我们常常可以看到，但很少回去想出处和原文作出这个评价的原因，我们就是随意的使用，也不论真假，不论自己是否了解。

再多说一句，看闻一多先生的书，每一句都细致标明出处，读起来就非常舒服，也可以看出学者的严谨。而今天我在知网搜文献，许多文章引用“孤篇压全唐”的说法，却没一个标明出处的，都什么学者啊。

＃以上仅是在讨论“孤篇压全唐”的评价来源，不涉及任何我对《春江花月夜》的看法。所以本文不包括以下观点：

＃《春江花月夜》不好，名不副实；
＃《春江花月夜》不配“孤篇压全唐”的评价；
＃《春江花月夜》的好全是网友和媒体谣传加渲染出来的；
等等等等，我都没有讨论，也请喜欢《春江花月夜》的不要对我提问这些问题。