关于所谓“极端女权主义者”

我其实不甚清楚这个词具体的定义，姑且把他分成两类吧。

第一类人，她们争取超平权权利，要让男女目前的相对地位对调，把男性踩在脚下。这一类人的主张固然是不对的，但是在目前父权话语权依然占上风的现状下，这一类人做的事就没有用吗？鲁迅先生曾说“中国人性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。”所以我认为，争取超平权主义的终点固然不对，但在发展的过程中至少会更提高男性对女性所受到歧视的认识，让男性知道什么样的行为是物化女性，在家庭中或许本不该由女性承担全部家务等等。总体上是有利于女性权利的争取，刻板印象的消除及女权主义的实现的。所以，“打拳”虽然不对，但在目前阶段是有用的，等到了男女真的已经平权的那一天，我们再来解决这部分人矫枉过正的问题。而在父权话语权仍然占据主位的今天，我们就是应该大声表示自己的不满，声音越大女性的话语权就会越大，才不会被父权话语权淹没。

第二类人，没有争取超平权的权利，只是在语气/文字上更激烈一些，而这一部分往往是大多数被网友称作“极端女权主义者”的人。例如本平台的某位女性，因言辞激烈而冒犯了众多男性网友脆弱的心灵，甚至有人劝我要和她割席。但我认为，只要我没有看到她主张超平权的女性权利，就不必与她割席，有些她的观点我同意，有些她的观点我也认为有失偏颇。何况女性在本来就式微的情形下，男性还要教导其他女性和仅仅只是言辞激烈的女性割席，如果女性真的照做了，可谓是亲者泪”丑“者快。

说到这里就不得不谈谈语气警察(Tone policing), 根据Wikipedia定义，语气警察是指基于批评对方是在进行情绪化发言，从而进行回辩或人身攻击的行为，语气警察通过攻击文字的语气，将对方的重点从文字本身的观点内容向文字语气的方向进行转移。

我的第一帖就是一条情绪化发言，后来莫名其妙火了，这时候就有不少男性来当语气警察。因为我个人从小到大都是好学生，心理比较脆弱没啥承受能力，所以之后发帖都很冷静理智克制的在分析和讲道理。但我支持所有女性去大胆的进行情绪化发言，因为情绪化/不情绪化的发言，都是发声，也都是女性本来就应该拥有的权利。其次，简单来说，我在即刻当时前两条的情绪发言，一条评论六百多条，一条四百多条，虽然一半是我的回复哈哈哈，但可以说是引起了社会各界对女权圈子的广泛关注及讨论，也让即刻女权圈子的参与人数从1.8w变成了1.9w，后续能看到有很多新加入的女性，甚至是男性涌入这个圈子并发表自己的看法，我认为这样的行为，最后的结果其实是积极的，所以我鼓励所有的女性畅所欲言，情绪化的，说！理智讨论的，说！分享经历的，说！什么都可以，说！

谈完了极端女权，就也顺带提一提极端男权，我认为面对极端男权的谩骂，讽刺，阴阳怪气，etc。女权主义者们应该理解他们，任何群体在被夺权，被革命的时候，都不会坐以待毙，甚至还会揣着明白装糊涂，故意守着过去的观念不放手，只因为有利可图。姐姐妹妹们要勇敢起来，要意识到自己是在与父权代言人对话，而不是和一个个人对话，Don't take it personal。要明白这就是最前线的战场，权利没有真空，边界永远会在斗争，尤其在即刻这样男性用户居多的地方，我们又何尝不是在最困难的地方开拓新的疆土呢？希望姐妹们在和极端男权对话的时候，都能心里揣着这份大局观，这份正义感，这份坚信女权主义带给你们的勇气。

认真讨论可以 笨蛋抬杠不理
拉黑屏蔽随你 通知大家不必