呼~终于到周末了！来交欠了很久的那篇稿子，催更的朋友们欢迎来看。那个原帖实在太久了找不到了,大哥看到了也欢迎来对号入座。 我也觉得用一篇长文回应另一篇匆匆写就，未太经思考和推敲，假大空的帖子实属没意思，但其实这个大哥的想法代表了很多“伪中立“派的想法 所以也想趁此机会和这些观点唱唱反调。

以下是我根据原文提出的他的观点，
今日更第一篇 打倒中立派e01
————————————————————————
1.追求女性权利不=性别对立

首先，何为性别对立？我用中文在百度和谷歌搜索没搜索到任何官方的定义，只好翻译成英文再搜索。以下为wikipedia定义的翻译，

性别对立（Gender binary)：
性别二元性（也称为性别二元主义，二元主义或性别主义）是根据社会制度或文化信仰将性别分为男性和女性两种截然不同的相反形式。在该二元模型中，默认情况下可以假定性别，性别和性行为与以基因为基础的性别固有相关的性别方面，或与出生时指定的性别保持一致。例如，当男性出生时，性别二元主义可能会认为男性在外貌，性格特征和行为上将是男性化的，包括对女性具有异性恋吸引力。这些方面可能包括对着装，行为，性取向，名字或代词，偏爱的洗手间或其他方面的期望。这些期望可能会加剧对表现出性别差异或不合格表达或性别认同与出生性别不一致的人的消极态度，偏见和歧视。

所以说我们可不可以这样理解，所谓的“性别对立”一词指的并不是很多人口中的”把一切男性放在自己的对立面“，而是在传统性别二元论下意识形成的刻板印象。那么女性分享自己找工作时被歧视的经历可不就是在反对”刻板印象=反对性别对立“吗？望周知，接下来扣帽子的时候，球球宁动动脑子。以下”性别对立“一词全部参考上述定义。

好的，第一点驳斥是扣对方的字眼，我好low。那么接下来我们抛开字眼不谈，这位大哥的意思可能是追求女性的权力，不应该通过骂所有男性来实现。这一点，我同意。But，我觉得这个大哥以及很多人都把个体和群体搞混淆了，在我们呼吁女性权力的时候，其实是在对以男性为代言人的《父权》隔空喊话，而没有在辱骂任何一个具体男性。我们写贴的时候也没有幻想在网线另一头的某位对号入座的男性的面庞，并向他脸上吐一口吐沫，但很显然，很多男性觉得我们就是吐在了他脸上🤷‍♀️其次，请问我们在骂一个商品虚假宣传的时候，不会连带骂它的代言人吗？男性在父权社会中也像拿广告费一般享受着性别带来的红利，那请你们欲戴王冠，必承其重好吗？没有为父权做代言人的男性，自然而然不会感觉到有被冒犯到：）说到这一点，不免想起一些男性被冒犯的threshold之低，之前有篇写过了，不多说，懂得都懂。

其次驳完了，我要提出自己的观点，【女性没有办法在不”性别对立“的情况下谈论女权】，反对性刻板印象，反对性别对立。我觉得这一点已经很不证自明了，我们反对的是以性别歧视人，以性别定义人。那么请问如何在不提到”刻板印象“现状的情况下反对”刻板印象“呢？何况，相比于男性，很大一部分的性别刻板印象还是长久以来针对女性的，合着一开始设定性别对立的人是你们，强加性别对立给女性的是你们，我们想要反对你们，我们谈职场/社会现状，勒令不让我们用种种事件上升到性别对立的也是你们？（指说这是资本原因/个人原因/etc/不要搞性别对立）又x又x请大家自由造句。

这才只是这位大哥原文中的第一点，已经写的太长了，所以今天先发这么多，之后慢慢更，这位大哥的观点真的很有代表性，希望我写了这样的帖子之后，姐妹们能少和男权battle几场。

还是那句话：

认真讨论可以 笨蛋抬杠不理
拉黑屏蔽随你 通知大家不必