氛围很好，轻松又充满能量，3mins分享的形式很轻，看见每个人都在闪着光，mark不少有意思的，很哇噻🤗

personal agent会不会&适不适合主动推送实时生成的视频流？

最近做了个小小的实验，muse 围绕我的兴趣主动找了信息给我时，我既让他出现在对话主界面（muse在主界面还是克制的，一天最多给我推 2 次）；也同时出现在 Feed 里（条数会更多一些）。

一开始只是想看我会在哪边养成习惯。用了一段时间发现，主界面明明是我第一下碰到的，我却禁不住往 Feed 里看，可能Feed里是图文，主界面只有文字。不过主界面是双向的，我能找它，它也能找我。

为什么会想到视频流，是我发现当前有个断点。拿我的另一个personal agent - today举例，他会基于memory对我的理解进行proactive的探索发现，在主界面给我推：桂林公园桂花季、秋日市集。从完成任务角度看，我确认后他当前可以帮我安排行程规划，未来能帮我买好门票，打通履约。

中间的断点是啥呢？我看到推送的还是文字，文字是非常具有想象力，同时也是缺少具象体感的。在确认之前，我还是希望看一眼画面的，有一点身临其境的感觉，我并不知道那里的桂花是什么样子。现在我是切到小红书看一圈图文或视频感受一下。

我认为这一步未来 agent 自己是能接住的。Genie 4已经能实时生成一个能走进去的世界，推过来的是一个我可以实时感受的场景，我看完点个头，它接着把事办了。发现、感受、确认、履约，一段对话里全搞定，这个体验就更 perfect 了。（token消耗先不谈）

生成更有意思的可能是预演还没发生的事。小红书能给我看桂林公园桂花过去时和现在时多么漂亮，但它没法给我看"我这个周六"：几点出门，那天下不下雨，人挤不挤，逛完去哪吃饭。这些只有了解我的 agent 才排得出来。

personal agent 帮我订票、购物，吃的是移动互联网里做履约的公司，用老王的话说是 B 面公司。可如果personal agent 开始做基于意图的内容消费，它吃的可能就是 A 面了。

用drive.js“导演”了几个 use case 故事用来演示，在静态的 html 上其实也能满足，我偏偏要体现触发逻辑和完整交互，决定先去搓好产品功能demo，在 demo 上再叠加故事板。

从完成task 角度来说，大可不必选择此路径。但后者交付的体验就是更舒服更好。如果是Agent 来自主选择，在想它会怎么选择路径？以及怎么 eval 这种任务表现的好与更好？

从南京赶回来，为了晚上来听 @敖特_Aute Ai @永远怀念过去的左巨 在 AI Hacker House的开放麦，不仅即刻上关注，我也是ego lite和today ai 的早期用户，有这个机会现场面即。感受到他们都对做的事情很相信，而且在看往的是对personal agent进入生活后，新的可能性和判断。

参与大家的自由交流时，体感置身事内和置身事外是非常不一样的视角，置身事内对有些点是还没想清楚的、还没收敛的很坦然，反而置身事外的可能在焦虑、在推测。

今天特别惊喜收获了 ego lite 的贴纸🤗，还很神奇的是有意想不到的共同认识的连接。

这两天在牛首山的间隙，最值得的体验是2 场疗愈工作坊：音波疗愈和正念冥想

老师是一位在上海工作十年现在搬到了南京，会说中文的印度老师

学到了两种不同的呼吸方式：一是蜜蜂呼吸法，二是4-4-4/4-7-8 呼吸，鼻吸 4s +闭气 4s+鼻呼 4s，通过呼吸调整逐步进入放松的状态，而body relax 包括肌肉的放松和mind peaceful

接触了7 个颂钵对应 7 个脉轮的说法，我尝试去感受不同声波下，是不是真的有脉轮对应的身体部位会响应/共振，脑子里总有一些思绪在展开，没有进入到 mind peaceful的状态

还练习了UAM颂唱，体验了直击天灵盖的共振

mind是比较难以控制的，例如，我们找不到如何让自己的 mind focus 在某个具体身体部位上。这是需要持续练习的

老师还举了一个例子，他不会开车，但他坐在车上他脑中念头会想他是怎么开车的，手打方向盘，眼睛看后视镜，脚在踩油门刹车。他的mind在不断练习

之后回看不一定是暴论😁，有相同观点+1，看好personal agent坚持走toC免费（免费够用），说不准什么时候还有倒给用户返现😂

硬件对context收集更有用？不少 context存在于与物理世界的交互里。应是存在不感知或弱感知的。Meta Charm 则更像一个拥有 PA能力的潮玩。

working agent 以 task 为中心；personal agent 以什么为中心？（简单的说以人为中心，我认为是在偷懒）

working agent 的核心对象是"事"，事做完就消亡。

personal agent 的核心对象或许是"人及其未竟之事"——你答应过谁什么、你正在往哪儿走、你这周精力还剩多少、哪些关系需要维护、哪些决定悬而未决。这些东西没有完成态，只有状态变化。

以 task 为中心的产品可以被验收、被 benchmark；以人为中心的产品可能没法单次验收？

（欢迎讨论）

看proactive 到底在主动什么？working agent 是以 task 为中心的，如果是在你交代的任务里面主动（例如做完顺手把下一步备好、自己修复问题），这不叫 proactive，这叫胜任。一个被雇来干活的 agent 连这个都没有，是失职。如果是跨出任务边界主动，没人让它盯，它自己决定什么对你重要、什么时候来打扰你，这个我理解是需要克制的，proactive 其实是 cost 信任的。🤔

Meta电话会上小扎分享的Muse数据：

1. Muse上线约一个半月，美加超 1000 万人开通、约 25% 日活（Threads 初期的两倍多）；

2.Top3场景是shopping、personal productivity、creativity，在购物的人里，超 1/4 的人平均客单价超 200 美元；

3.Muse 达到 product-market fit 后重心会转向规模化变现，节奏比 Meta 惯常更早；

4.Muse 目前极耗算力，但预期一年内服务成本下降 10 倍以上

另据 Sensor Tower 第三方估算，Muse7 天留存 30%、14 天 23%，高于 ChatGPT、Claude、Grok 的均值（19%/16%）