即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
筱川桃乐
185关注58被关注3夸夸
好好生活快乐每一天
筱川桃乐
5天前
半夜月亮依然那么亮堂，雨却下起来。
00
筱川桃乐
23天前
知识进入不到脑子里了🧠
00
筱川桃乐
2月前
我去生咖互换就这样管理库存
00
筱川桃乐
5月前
太可爱了我尖叫！又哄自己开心了今天
00
筱川桃乐
5月前
筱川桃乐
5月前
最近接受的信息密度太强了，大脑卡滞到连反刍思考的能量都没有。还是发现自己更适合慢慢来，拥有足够的消化时间好像才更有效率。
00
筱川桃乐
6月前
筱川桃乐
6月前

陈不撕: 到底都是谁在用 manus 和付费？为了理解这个问题，假期尝试做了一些研究，希望有所帮助。 过程中，也能清晰感受到，中美使用 AI 习惯的巨大差异和信息 gap。 首先，看看 manus 官方怎么说，毕竟这不是他们第一次面临质疑了。 在 @hidecloud 涛哥的公众号里晒过一条Twitter，在原推里很多 manus 用户在为产品发声。除了一些硅谷科技/创投圈的大佬之外，原 po 也总结了评论里出现最多的 user case：定量和定性的分析研究，CSV 文件处理和爬取客户信息。 manus 似乎能完成广义的数据处理和分析工作，这对数字化程度不均的社会来说，是一个不错的切入点。 在 @PeakJi Peak 和张小珺的访谈里（ 1:43:55），Peak 也回答了该问题。可以笼统被称为 prosumer，并列觉了更清晰的用户画像： 第一类用户是互联网/科技公司里的非程序员岗位，各类白领；第二类用户是美国数量众多的 freelancer 和 solo entrepreneur，自由工作者或者有一摊自己小生意的人；第三类是更符合刻板印象的金融/咨询行业的人员。他们的共性是，有比较强的自驱力，并且他们的任务是高价值的。 这里的两个特点很有意思，自驱和高价值任务。前者决定了这些人可以接触和试用 manus 这一类的 AI 产品，后者决定了他们的付费决策，即用户在 AI 工具上花掉的钱是可以以更高效率/更大概率赚回来的。这几乎是很多拥有高 ARR 的 AI 产品的第一性原理。 这三类用户里，对于中国网友/创业者来说，很容易低估第二类用户的数量，并对他们的画像比较模糊。容易误以为只有独立开发或者个人的数字外包，实际上领域还要宽泛得多。 想要了解这类用户，我们需要知道一个显而易见的前提。manus 的用户是 chatGPT/Gemini 等主流 chatbot 的重度用户的下一阶段。 上面提到的“自驱”和“高价值任务”，正是因为已有的 chatbot 满足得不够好，他们才被说服采用所谓"agent" 的新解决方案。同时 peak 在播客里也提过这个现象（2:34:33 ），安装了 chatGPT/Gemini/Deepseek/Claude 的用户，安装其他产品的概率的最大异常值都是 manus。 Manus 相当于跟随着 chatbot 的普及进程，从中筛选出了高价值需求没有得到满足的用户，重叠度很高。 所以如果我们找不到 manus 的用户访谈，可以去找 chatGPT/Gemini 的重度用户。他们大概率正处在知晓/使用/付费 manus 的过程中。 而在查看 chatGPT/Gemini 的重度用户访谈中，才拓宽了我对 manus 第二类用户的认知。这里分享几个有趣的结论： 1. 最低阶的信息搜索需求被 chatbot 满足得很好，日常生活里已经替代了谷歌。 2. 使用 AI 已经是美国高校生的基本技能，同学之间传播 + 教育优惠。甚至之前反对的教授也开始松口或者自己偷偷用。 3. 通过 AI 获得收益的职业种类，比我想象中的多得多。这其中包括了儿童教师、兼职导游、线上的灵学占卜、社区竞选、留学申请、业余作家、当地市政部门/教育部门的数字化小专家等。更不用提各个垂类的自媒体，以及每个人都想有一个自己的 blog 网站。 4. 所有涉及到深度写作、简单 P 图、PPT或表格填写的职业，都逐渐离不开chatbot/Deep research，而以 manus 为首的 agent 承诺可以完成得更好。而且几乎没有一个人是单一职业，年龄段也覆盖到爷爷奶奶辈了。 体感上中美的差距很大，我们还在鼓吹副业和个人影响力，鼓励终身学习和跟上 AI，而对于很多美国中产来说，这似乎是一个常识了。他们热衷于用 AI 解决工作生活上的实际问题，并完成自己的业余创作任务。产品 adoption 的障碍小很多。 那么下一步的问题是，对于这些重度用户来说，manus 真的可以比普通 chatbot 完成得更好吗？ 1. 如果看客观指标的话，同为被 meta 收购的“大将” Alexander Wang，经常会提到一个 benchmark 叫 Remote Labor Index (RLI) ，这是 scale ai 用来衡量一个 AI 产品多大程度上能完成真实的有经济收益的远程工作。manus 排名第一很久了，虽然自动化率也只有 2.5% ，按他们的说法叫在座的大家都是 near zero。但注意这是在没有人为干预的情况下，直接交付工作结果。日常更多使用场景是有人工干预和调整，单看提升部分环节的效率， manus 也算是第一了。 2. 如果从主观体验的话，我在假期同时用了 Gemini/NotebookLM，Manus 和某大厂对标的 Anygen 进行测试。测试了两个我的真实需求，1）根据我和对象的年终复盘录音，总结内容和提建议；2）帮我正在思考的产品 idea，开发一个可交互的原型。 在第一个任务上，实际类似会议纪要， Manus 是明显领先的，不管是语音内容识别、双人的声音区分、内容的逻辑和可视化，都让人更满意。NotebookLM 虽然也有丰富的功能，但整体还是太针对课堂学习任务了，有一些无用的信息，飞书会议其实是一样的问题。这里也能发现通用 agent 的优势，不会为特定场景过度优化而在长尾场景里表现欠佳。而剩下的很多AI 连声音识别都整不明白。 第二个任务，实际上是常见的 AI 编程，这个场景太卷了，大家各有千秋。 每个 AI 都在不同程度上做了完善和有aha 的惊喜，但能看出有些 AI 借鉴了更多海外产品的设计，有些更借鉴中国。Gemini/ AI studio 爱用自家的设计语言，Anygen 像国内的活动 H5，Manus 比较对齐硅谷审美，按钮更现代和简洁，默认会更像 IG 和 Notion。 未来，从官网和各家 chatbot 投放的趋势来看，所谓的通用agent ，基本盘是数字化的内容处理 + 研究分析工作；而网站原型和开发、制作 PPT 逐渐成为新的主推场景。 当然也没忘了让 manus 自己分析一轮，自己的使用用户和付费用户是谁？结论有点宽泛和通用，依旧集中在工程师和数字企业主上，推测美国是最大收入来源，巴西和日本也占了很大流量比例。确实没有我自己分析的有启发。 最后，回到最初的质疑，为什么国内用户更难理解 manus 的使用场景和价值？这里可能有三层障碍： 1）需求不够强，所谓的 prosumer 太少，而且集中在互联网/金融领域，很多非互联网的副业和小企业主也没有足够强的提效意识。 2）浅层替代品太多，国内各大免费的 chatbot 和夸张的产品 PR，让人不愿意使用付费 AI 产品或者有过高的预期。 3）非理性偏见，听了很多不靠谱的团队传闻和扣不爱国帽子，拒绝了解 manus 海外市场的情况。 况且，与其挑战实打实的用户数据，我觉得 Manus 被收购后的一些挑战，可能更值得讨论，比如： 1）品牌可以保留，但模型中立性的优势还能保留吗？ 2）原本的产品愿景会被改变，来服从 Meta 整体的 AI 战略吗？ 3）团队的创业精神和工作方式，和大公司流程可以兼容吗？ 不管未来如何，这是 manus 阶段性的胜利，也给了不少华人 AI 团队鼓舞。祝福他们之后的旅途，也希望更多团队，有机会经历这样纯粹的产品过程，最终看到壮阔的风景。

00
筱川桃乐
6月前

叔本华分华: 我用了五年才真正读懂『人类简史』。 第一次读的时候，我以为这就是一本讲猴子怎么变成人的历史书—— 讲讲智人怎么打败尼安德特人，讲讲农业革命，讲讲工业革命。 我觉得这些离我很远，毕竟我关心的是下个月的房贷和年底的奖金。 但五年后再翻，当我在CBD的写字楼里看着窗外的车水马龙，突然感到一阵眩晕。 我发现它根本不是在讲历史，它是在揭穿我们生活里最大的骗局：现实是虚构的。 这本书最令人细思极恐的地方，是它指出了人类统治地球的终极武器不是智力，而是讲故事的能力。 你无法说服一只猴子拿手里的香蕉去换一张纸币。 因为猴子只相信看得见、摸得着的东西。 但人类会。 只要告诉他：『这张纸代表了国家信用，可以换无数个香蕉。』他就信了。 赫拉利一针见血地指出：『公司、国家、人权、金钱、法律，这些全都是智人编造出来的故事。』 这彻底震碎了我的三观。 我以前以为『公司』是一个实实在在的东西。 但如果你把办公室拆了，把员工散了，把产品销毁了，『公司』依然存在。 它存在于法律文书里，存在于我们的共同想象里。 2018年，我为了所谓的『职业前途』拼命加班，为了一个『总监』的虚名焦虑失眠。 读完书我才明白，我是在为一个虚构的概念献祭我的肉体。 那些让我痛苦的东西——KPI、职级、社会地位，本质上和原始人相信的『图腾』没有区别。 都是为了让人类大规模协作而发明出来的紧箍咒。 看穿了这一点，我获得了一种前所未有的自由。 我开始把『公司』当成一个游戏副本，把『钱』当成一种积分。 我不沉浸其中，我只是陪这一代人演戏。 而且，书中还有一个观点让我背脊发凉：历史最大的骗局是农业革命。 我们从小被教育，从采集狩猎到农耕是巨大的进步。 但赫拉利说，那是陷阱。 采集时代的祖先，每天工作4小时，食物多样，身体强壮，焦虑感低。 进入农业时代后，人类每天劳作10小时，只能吃单一的小麦，还要担心旱灾和虫灾，身体也因为弯腰干活变得一身病。 到底是谁驯化了谁？ 不是人类驯化了小麦，是小麦驯化了人类。 这让我联想到了现代生活。 我们有了智能手机，有了外卖，有了高铁，我们以为生活更好了。 但我们比祖先更忙了，更焦虑了，更没有时间发呆了。 我们买了大房子，为了还房贷要工作30年。 到底是我们拥有了房子，还是房子拥有了我们？ 这彻底改变了我对『进步』的看法。 以前我以为进步就是拥有更多。 现在我知道，如果那个『更多』是以牺牲自由和快乐为代价的，那就是一种退化。 我开始给生活做减法。 我不再追求那些被消费主义包装出来的『奢侈品』，因为那也是一个关于『身份』的虚构故事。 我开始关注那些真实的体验：阳光、健康、陪伴、创造。 那么，怎么在这个充满故事的『母体』（Matrix）里清醒地活着？ 赫拉利给出了一个残酷的真相：生物学上没有『快乐』这个东西，只有『快感』。 演化根本不在乎你快不快乐，它只在乎你能不能繁衍。 所以它设定了一个机制：当你得到想要的东西（升职、加薪、买房）时，它会给你一点多巴胺奖励。 但这个奖励会迅速消失，让你陷入新的空虚，逼你去追求下一个目标。 这就是快乐的跑步机。 你在上面狂奔，却永远停在原地。 唯一的解药，是跳出生物算法。 也就是佛陀说的：觉知。 你要意识到，那个让你焦虑的声音，不是你，而是你的基因在为了生存对你发号施令。 你要意识到，那个让你渴望的豪车广告，不是真相，而是资本编织的『共同想象』。 现在的我，依然在这个社会里工作、赚钱。 但我换了一套操作系统。 我利用『故事』来协作，但我不被『故事』所奴役。 我知道钱很重要，因为它能调动资源。 但我更知道，钱本质上只是一堆数据，它不值得我用健康和尊严去换。 这才是『人类简史』的精髓——看见围墙，才能翻越围墙。 这才是真正的觉醒——不是因为你赢了游戏，而是因为你知道了这只是一场游戏。 世界不会因为你看穿了它而崩塌，但你会因为看穿了它而轻盈。 与其在虚构的意义之网里作茧自缚，不如做一个清醒的玩家。 既能入戏，也能出戏。 Fin.

00
筱川桃乐
6月前

朱弟不是弟弟: 最近把2021-2025的每日时间记录表&2026目标发给NotebookLM，请它作为人生教练给我一些建议，简直打开新世界[哇] ​ 我问了这些： ​ 1）我什么时间最适合做什么？ ​ 2）根据2025的时间和财务记录，哪20%的投入带来80%回报？ ​ 3）根据近5年的记录，哪些事情易导致生产力的崩溃？未来如何避免？ ​ 4）根据过往表现，我的2026目标是否合理？如何调整精力运用情况，以更好的达成目标？ ​ 5）如果2026目标不合理，建议如何取舍？ ​ 6）根据我们调整后的2026目标，你建议我的高产能一周/一天应该如何安排？ ​ 7）我的精力是否被充分运用？还有没有未被挖掘出来的精力潜能？（答：没了😇建议休息） ​ 8）我的时间记录方式是否合理？如果想了解更细致的时间使用情况（有补充细节），可以如何调整？

00