切回来看到跑了这么久难免有一种「这个月用回本了」的感觉，进而想到黑心一点的产品经理会不会以后干脆把思考时长做成假进度条，同时减少了使用频率，还能让用户陷入虚幻的满足

作为 gpt 几年的深度付费用户正式切换到 gemini 真的太不适应了，最不适应的就是 gpt 明确不会用聊天记录训练模型，而 gemini 这块设置无法关闭，以及 gpt 的 memory 是很清晰列出来的，不妥的地方用户可以手动修改或删除，gemini 是纯黑盒，不让用户看自己的画像，却在对话中突然冒出很久远的跨 session（错误）信息，非常困扰

gpt 虽然回复质量差一些但比 gemini 的隐私保护好太多了，关键问题哪怕脱敏了也不敢和 gemini 说 🥲
还是得两头续费

汉娜阿伦特是海德格尔的学生

把用 ai 生成的内容直接发布出来、已经令人无法忍受读完全文的公众号全部取关了

少说点瞎话吧哥

air 体验最差的两个点（esim 和续航和摄像头和扬声器都排不上号）：
1. 屏幕实在太宽了，拿着太费劲，白做这么轻了
2. 太多没适配的小 bug 了… 看到消息说停产了，用户基数这么小的话，感觉优化更新更难了

特德姜：我可以给出一个概括性的定义：艺术是大量选择的结果。让我们以小说创作为例来解释这一点。当你在写小说时，无论是有意识还是无意识的，你几乎在为每一个词做出选择。简单来说，一篇一万字的短篇小说可能需要做出近万次选择。相比之下，当你给一个生成式AI程序一个提示时，你做出的选择就少得多了。比如，如果你提供一个百字左右的提示，你实际上只做出了大约一百个选择。
如果 AI 要根据你的提示生成一个一万字的故事，它就必须填补你没有做出的那些所有选择。AI 可以通过不同方式来实现这一点。一种方法是取互联网上现有文本的平均值，这相当于采用了最不出彩的选择，这也就解释了为什么AI生成的文本常常显得平淡无奇。另一种方法是让程序模仿特定作家的风格，但这往往会产生高度雷同的作品。无论哪种方式，都难以创造出真正有趣的艺术作品。

最近经常听「北京欢迎你」