即刻App年轻人的同好社区
下载
最近不断在实测设计-》开发-》设计用 AI coding 做 UI polish 的工作流：设计减少做设计稿标注的时间，并且只做关键页面，然后让开发写好逻辑之后，由设计进行 UI 的打磨。
同时，在开发进行前端页面还原的时候，大量使用 Figma 的 MCP 和我设计的 design skill 进行同步能力。最后发现，设计直接上手做设计还原的时间，大概我评估下来是之前走查截图提 issue 时间的 2 到 3 倍。但是，如果你再加上开发改 bug 的时间，以及设计师要把标注写清楚的时间，这些都是低质量的机械工作时间。那么这个时间就非常超值。
同时，在开发进行前端页面还原的时候，大量使用 Figma 的 MCP 和我设计的 design skill 进行同步能力。最后发现，设计直接上手做设计还原的时间，大概我评估下来是之前走查截图提 issue 时间的 2 到 3 倍。但是，如果你再加上开发改 bug 的时间，以及设计师要把标注写清楚的时间，这些都是低质量的机械工作时间。那么这个时间就非常超值。
2 71
最近一直处在一种极度焦虑和极度兴奋并存的状态，我的工作流发生了很大的变化，对设计师能做什么和怎么做的方式也在不断革新。
同时这也是一则 One2X 的设计师招聘，求各位推荐。
同时这也是一则 One2X 的设计师招聘，求各位推荐。
这一轮 AI 变化里，设计师最该重建的三种能力
3 31
1966年设计的椅子，为什么今天还是最好看的？
Nicos Zographos，一个你可能没听过但 MoMA 永久收藏的设计师。
他在 1966 年设计了这把 CH66 悬臂椅——用一根镀铬钢管弯出整把椅子的骨架。没有多余的结构，没有四条腿，就是一条连续的金属线，从地面升起，托住你的身体。
别的悬臂椅是 S 形，他偏要做 b 形。反着来，反而更优雅。
Zographos 自己说：「这是我最接近纯粹和精确的一把椅子。」
今年米兰设计周，Cassina × Karakter 联手复刻了这把椅。四根不锈钢管精密弯折，背面的螺丝故意外露——不是偷懒，是设计师说「结构就是装饰」。坐垫用马鞍皮，底下藏着金属弹簧，弹性和舒适都在细节里。
60 年前的设计，放在 2026 年的展厅里，依然是最安静也最有力量的那把椅子。
减法做到极致，时间就追不上你。
Nicos Zographos，一个你可能没听过但 MoMA 永久收藏的设计师。
他在 1966 年设计了这把 CH66 悬臂椅——用一根镀铬钢管弯出整把椅子的骨架。没有多余的结构，没有四条腿，就是一条连续的金属线，从地面升起，托住你的身体。
别的悬臂椅是 S 形，他偏要做 b 形。反着来，反而更优雅。
Zographos 自己说：「这是我最接近纯粹和精确的一把椅子。」
今年米兰设计周，Cassina × Karakter 联手复刻了这把椅。四根不锈钢管精密弯折，背面的螺丝故意外露——不是偷懒，是设计师说「结构就是装饰」。坐垫用马鞍皮，底下藏着金属弹簧，弹性和舒适都在细节里。
60 年前的设计，放在 2026 年的展厅里，依然是最安静也最有力量的那把椅子。
减法做到极致，时间就追不上你。
5 20
之前聊过设计师的工作流其实这几个月应该从「把稿做满」切到「把真东西跑起来再 polish」了。这是往下游改如何走，那么往上游可以如何兼容呢？
设计师在 AI 时代必须学会的一件事：拥抱模糊的 PRD。
我对"一句话需求"的接受度一直很高。
刚入行的时候就是这样，产品甩过来一句话，没有完整的 PRD，没有写清楚的状态和交互细节，我一开始加入的团队根本不知道什么叫专业的 prd，逐渐也就练成了对这种需求的适应能力。后来了解到很多设计师觉得这是产品不专业，但我反而习惯了，甚至觉得这样挺好，因为模糊意味着发挥空间大。
没想到这个习惯，在 AI 时代变成了一种很好的思考方式，并且天然对 AI 会有更好的利用率。
我现在的工作流是：用 Dia 浏览器读 PRD，遇到不清楚的地方直接划词跟 AI 对话——明确术语、补全流程、发现逻辑漏洞。AI 帮我看得更全，我在过程中学到更多，解决方案在对话中自然就长出来了。
模糊不是障碍，是设计思考的燃料。
现在回头看，PRD 写得越清楚，设计师的思维越容易被框死。你会倾向于在产品给的方案上做微调，而不是给出一个更好的解决方案。而 PRD 就是文字，AI 最擅长的就是处理文字。如果设计师的价值只是"等需求写清楚了再动手"，那这个环节迟早被替代。
反而是那些能接受模糊需求、在模糊中找方向的设计师，才是不可替代的。
AI 时代，设计师的核心能力不是等一份完美的 PRD，而是把模糊变清晰的过程本身。
设计师在 AI 时代必须学会的一件事：拥抱模糊的 PRD。
我对"一句话需求"的接受度一直很高。
刚入行的时候就是这样，产品甩过来一句话，没有完整的 PRD，没有写清楚的状态和交互细节，我一开始加入的团队根本不知道什么叫专业的 prd，逐渐也就练成了对这种需求的适应能力。后来了解到很多设计师觉得这是产品不专业，但我反而习惯了，甚至觉得这样挺好，因为模糊意味着发挥空间大。
没想到这个习惯，在 AI 时代变成了一种很好的思考方式，并且天然对 AI 会有更好的利用率。
我现在的工作流是：用 Dia 浏览器读 PRD，遇到不清楚的地方直接划词跟 AI 对话——明确术语、补全流程、发现逻辑漏洞。AI 帮我看得更全，我在过程中学到更多，解决方案在对话中自然就长出来了。
模糊不是障碍，是设计思考的燃料。
现在回头看，PRD 写得越清楚，设计师的思维越容易被框死。你会倾向于在产品给的方案上做微调，而不是给出一个更好的解决方案。而 PRD 就是文字，AI 最擅长的就是处理文字。如果设计师的价值只是"等需求写清楚了再动手"，那这个环节迟早被替代。
反而是那些能接受模糊需求、在模糊中找方向的设计师，才是不可替代的。
AI 时代，设计师的核心能力不是等一份完美的 PRD，而是把模糊变清晰的过程本身。
不一.: 设计师的工作流其实这几个月应该从「把稿做满」切到「把真东西跑起来再 polish」了。 以前我能卷到把稿子和原型做成「高保真说明书」，写得越细越好，还要做可交互的真实原型，细到像在讨好式帮别人兜风险。回头看就是花费大量时间在对齐思想。 现在只留关键状态定意图，主流程让开发先在代码里跑通，再自己对着真界面 Polish，扯皮少了，整体效率高一大截，更狠的是，省下来的那坨精修时间终于能回到琢磨怎么做对，而不是怎么做像。 稿子不是终点，代码才是，能在最终介质上改，翻译损耗直接掐掉。
6 11
设计师的工作流其实这几个月应该从「把稿做满」切到「把真东西跑起来再 polish」了。
以前我能卷到把稿子和原型做成「高保真说明书」，写得越细越好，还要做可交互的真实原型，细到像在讨好式帮别人兜风险。回头看就是花费大量时间在对齐思想。
现在只留关键状态定意图，主流程让开发先在代码里跑通，再自己对着真界面 Polish，扯皮少了，整体效率高一大截，更狠的是，省下来的那坨精修时间终于能回到琢磨怎么做对，而不是怎么做像。
稿子不是终点，代码才是，能在最终介质上改，翻译损耗直接掐掉。
以前我能卷到把稿子和原型做成「高保真说明书」，写得越细越好，还要做可交互的真实原型，细到像在讨好式帮别人兜风险。回头看就是花费大量时间在对齐思想。
现在只留关键状态定意图，主流程让开发先在代码里跑通，再自己对着真界面 Polish，扯皮少了，整体效率高一大截，更狠的是，省下来的那坨精修时间终于能回到琢磨怎么做对，而不是怎么做像。
稿子不是终点，代码才是，能在最终介质上改，翻译损耗直接掐掉。
8 22
最近很火的 awesome-design-md 最有价值的地方还是教会各个设计师如何写好一个属于自己的 design.md。
--
而我最近用到的更不错的是这个，风格化执行的很好（也得益于 nothing 本身的风格足够突出），附图是我自己做的记账 app 一次性优化的效果：
github.com
--
而我最近用到的更不错的是这个，风格化执行的很好（也得益于 nothing 本身的风格足够突出），附图是我自己做的记账 app 一次性优化的效果：
github.com
16 38
流水别墅漏了90年，终于花了 700 万美元修好了
Frank Lloyd Wright 1935 年设计的 Fallingwater，悬挑在宾州瀑布之上，是现代建筑史上最著名的住宅——也可能是最著名的"漏水房"。
Wright 当年坚持用河里捞的圆卵石做混凝土骨料、拒绝在石墙交接处装贯穿式防水板。结果90年来，每一代修缮团队都在跟漏水作斗争。
这次 Architectural Preservation Studio 牵头的三年大修，终于从根源上动刀：往空心石墙灌注了近12吨灌浆材料封堵渗水路径，逐块掀起墙顶压顶石插入防水层，全面更换到达使用寿命的屋顶和露台防水膜。
修复的困难在于不能改变建筑的视觉完整性——Wright 那些标志性的悬挑混凝土板、粗犷的石砌墙面、与溪流融为一体的水平线条，一处都不能动。所有干预都藏在材料内部。
耗资700万美元，下个月脚手架全部拆除，正好赶上建筑90周年。
这大概就是大师作品的宿命：设计上的任性，后人用几十年来兜底。但也正是这份任性，让 Fallingwater 成了 UNESCO 世界遗产。
设计：Frank Lloyd Wright（1935）
修缮：Architectural Preservation Studio
摄影：Western Pennsylvania Conservancy
Frank Lloyd Wright 1935 年设计的 Fallingwater，悬挑在宾州瀑布之上，是现代建筑史上最著名的住宅——也可能是最著名的"漏水房"。
Wright 当年坚持用河里捞的圆卵石做混凝土骨料、拒绝在石墙交接处装贯穿式防水板。结果90年来，每一代修缮团队都在跟漏水作斗争。
这次 Architectural Preservation Studio 牵头的三年大修，终于从根源上动刀：往空心石墙灌注了近12吨灌浆材料封堵渗水路径，逐块掀起墙顶压顶石插入防水层，全面更换到达使用寿命的屋顶和露台防水膜。
修复的困难在于不能改变建筑的视觉完整性——Wright 那些标志性的悬挑混凝土板、粗犷的石砌墙面、与溪流融为一体的水平线条，一处都不能动。所有干预都藏在材料内部。
耗资700万美元，下个月脚手架全部拆除，正好赶上建筑90周年。
这大概就是大师作品的宿命：设计上的任性，后人用几十年来兜底。但也正是这份任性，让 Fallingwater 成了 UNESCO 世界遗产。
设计：Frank Lloyd Wright（1935）
修缮：Architectural Preservation Studio
摄影：Western Pennsylvania Conservancy
6 01
