跟着Gemini老师游暹粒后,发现导游虽然是提供个性化的服务,但是确实最不容易提供差异化,最容易被AI替代的工种。
最先是问G老师塞尔达野炊/王泪中有哪些区域灵感来源于吴哥窟,得到德依布朗遗迹的结论。然后突然想起以前去奇琴伊察,也觉得很相似,都是在热带雨林中的石制庙宇,都有石龙和浮雕,都是巨树长在石头上。于是变和G老师深聊两种文明,当然关于低纬度热带文明消退这些内容一定有很多学者发过paper,但对于一个游客的我来说,有一种豁然开朗把知识连起来的通畅感。
第二个例子是柬埔寨是一个美元+本地货币共同使用的国家,甚至很类似美元为主币,瑞尔为辅币的情景,G老师深入得给我介绍了柬埔寨的货币演化历史,央行的角色,货币政策以及债务水平以及和其他邻国的对比,对依靠转移支付和内债不是债思想影响下的我的认知,同样是十分震撼的。
AI对于我的意义,就真的像一个良师一样,把我零散不知道在哪儿摸鱼看到的知识串起来,让读万卷书和行万里路具象化。而这一切,在AI以前,可能在某个酒馆刷新这样博学的NPC絮絮叨叨,也可能被北京出租车司机喋喋不休,都是极碰运气的。而AI真的能将这一切全部系统化。
这次我们也请了一个本地会说中文的导游一起,我深深觉得导游的介绍确实不如AI详尽,他也只会在一些固定机位帮你打卡,或者给你介绍一些低级趣味的浮雕。对于印度教的故事和雕塑细节,只能算点到即止,简言之就是接不上你的话。总体来说肯定是不值得的。不过一个插曲是我们这次团里有一个健谈的搭子,几乎把导游的家庭情况,收入,支出,对各个国家人的态度扒了底,管中窥豹也还算十分有趣。
再回想多年以前印度还有很多中国游客的时候,我们从尼赫鲁大学招聘会中文的大学生,发现最优秀的那些人竟然都去做导游了,高收入对他们来说真的是巨大的诱惑,可此一时彼一时,AI再冲击一波,哎,未来这些导游们的处境一定会更差。当然,我们也并好不到哪儿去罢了。