我观察到一个具体的例子：

那些在早年就掌握了复利原理的人（无论是金融、知识还是人际关系），在长期决策上往往与那些很晚才理解这一点的人截然不同。

一旦内化复利这一简单原理，并在生活中每个微小的细节中运用，它就成为决策过程中的强大过滤器，自动过滤掉各种假象和陷阱。

一个反直觉的现象，完成事情并不会消耗精力，而是会激发更多精力。

启动一大堆任务但半途而废才是最消耗精力的。

很多人陷入瓶颈的原因，都是因为思维僵化了，没有意识到自己的问题或方法有根本层面上的缺陷和偏差。

要解决这种情况:

第一，不停地质疑和测试自己的假设，
很多人没有意识到自己做事存在着一个隐含的假设，一个办法是做事前把自己的问题和方法写下来，这样遇到负反馈就没有别的借口了，只能对假设提出质疑。

第二，识别负反馈的信号。负反馈是一种信号，往往不是更努力尝试的标志，而是需要换个问题或换个方法的标志。一件事情阻力太大往往是自己的技能、兴趣与这个问题或方法不协调的结果，试图用蛮力往往会让自己更加痛苦。去寻找那些和自己兴趣特长相匹配的活动，成长是一个循序渐进和螺旋式上升的过程。

第三，不带预设立场地探索潜在的可能性，在这个过程中积累自己技能和工具的可组合性。

这个世界很大，远远比自己想像的有趣和深奥。曾经有位物理学家说道，"任何不违反物理定律的事情都是可能的"。做成一件事的前提就是意识到这件事是可能的，登上山顶的路不止一条，总有一条路可以让你摆脱当前的瓶颈，只要你向现实认错，启程去寻找它。

最近发现，很多人不是不聪明，而是没有找到自己真正感兴趣的事情，无法产生自发的迭代效应。

天赋，就像基因，有些时候在特定的环境下才能表达。

古人云，良禽择木而栖。如果没有触发天赋的环境运气，自己再不主动寻找，就只能被自己摇骰子进入的环境给埋没了。

我听到的最好的一条建议是:

对摄入的食物和信息要非常小心，它们是组成你的原材料。

最近发现一个"以点带面"的读书法。

每次读书时只求了解一个点，在书中搜索相应的关键词，阅读相关段落解答疑惑，看完就走，没有看完全书的负担压力，反而会有强烈的正反馈和满足感。

次数多了，知识会"以点带面"自然连接成有机的结构，一本书中对自己最有用的部分不知不觉就读完了。

"以点带面"还有一个好处是，可以在不同的书中按兴趣自由切换，寻找即时可用的点，连成更大的面。

最后会发现，书籍的形态已经消失了，出现的是一个"无书"的境界，自己不是在用书填充知识结构，而是在知识结构上寻找合适的书。

Charlie Munger:"复利的第一个规则是永远不要无谓地中断它".

从这个角度看做事：

第一要善于利用已有的结构性优势，在这个基础上去撬动更大的胜利。

第二要确保现在消耗能量获得的劳动成果，在未来是可以被借力和重复使用的。

容易犯的错误是：

第一，在没有任何积累和结构性优势的情况下试图和别人竞争。

第二，做一些只有短期利益，未来无法被复用、组合、叠加的事情。

看了很多传记，发现一个成功的规律:

有一定的时间自由->有机会深入研究感兴趣的事情->偶然发现、培养、创造出有价值的事物->将部分稀缺的有价值事物置换为财富->得到更多时间自由

由此形成良性循环。

奇迹，发生在总结经验，并将其推广为通用性理论的时候。

如果用第一性原理思考，解决问题意味着到达一个理想的多元宇宙，以知识(how to)为载具。