即刻App年轻人的同好社区
下载
John.Joe
8关注60被关注0夸夸
👉实践是检验真理的唯一标准
👉前 Web 2 产品经理
👉现 Web3/crypto 初学者
John.Joe
21:38
Crema Finance遭到黑客攻击损失超过 600 万美元,然后 CremaFinance 向黑客表示“你有72小时时间考虑成为白帽,并保留80万美元作为赏金,剩余资金转回我们的授权地址,否则警方和法律力量将正式介入。”

不知道黑客会不会还一部分给 Crema Finance。

去年8月Poly Network 被盗 6.1亿 美元后也采用了差不多的方式,幸运的是黑客还了一半(差不多2.6亿美元)给 Poly Network,因为黑客自称对钱不感兴趣,就是玩。

虽然 "code is law",但是代码就会有漏洞。区块链的出现让经济模型第一次与互联网有了直接关系,也意味着直接将内里暴露出来,放大了被黑的风险。
00
John.Joe
5天前
没想到还能这样在熊市里获益:从撤场的朋友那里白嫖了两个机柜,给家里怀孕即将临产的小母猫搭了一个超豪华产房。高两米,深一米,两个加起来宽一米二,自带风扇,可自由加楼层,特别好,除了始终不开心的小孕猫,其他猫表示很喜欢,可以临时住一段时间。
00
John.Joe
7天前
STEPN 爆火后,唯一有印象、据说是是国人做的山寨项目 BikeRush 应该是崩盘了。

崩盘速度比 STEPN 快多了,用时不到1个月。

游戏代币BST(6月9日刚上架抹茶)和治理代币BRT(5月24日上架多个交易所)都在跌。

推上都有了维权信息,官方账号都被封掉了。

庞氏真的不能碰,现实生活里不能碰,在庞氏尤其多的币圈更加不能碰。这种集山寨、野鸡、庞氏于一身的项目更加不能。
10
John.Joe
10天前
Mirror 确实存在这个问题,根源在于作者全匿名,没有背景背书;文章页面没有任何数据反馈(供用户判断)。
分享下我的方法:
1、优先在我订阅的或者 GoMirror 精选、MC DAO 周报这种有人工筛选的内容里找
2、拥有 Mirror 子域名的作者更值得信任(被 Mirror DAO 认可,有背书)
3、被更多人收藏的文章更值得信任
4、在传统媒体网站也有发布或转载的作品更值得信任
5、涉及薅羊毛、撸空投、教炒币的文章一律不值得信任
如果有耐心,可以更进一步:
6、周更或者月更且拥有较多作品的作者更值得信任
7、作品主题相对集中的作者更值得信任

SunderVoice: Mirror存在个问题: 当我们通过Mirror获取新知识时,无法判断Mirror上的内容是否可信、可信度多少。 传统的平台比如知乎等可以通过社交资产(比如大V、各种社区荣誉)、文章数据来侧面反应可信度。 Mirror不太行,尤其是通过Google搜索进入看到陌生领域的内容,我无法判断可信度。

00
John.Joe
10天前
因为暂时还没有其他节点保存了你的内容。如果。你的 follower 下载/阅读了你的内容,那么只要 follower 在线,即使你下线了也没有什么影响。
或者你可以找服务商 pinning 下你的内容,也可以解决需要保持在线的问题。

Ethzerox.eth: 试了下要经常保持在线

00
John.Joe
10天前
关于数据的访问和授权,根据我蹲 TBD discord 得到的信息,我理解下来,Web5 用户的数据应该分为两种:公开数据和私有数据。

公开数据不加密不限制可存储节点,私有数据加密(可选择不加密)并指定(限制)存储节点,非授权不可访问。

因为「即刻5」是一个社交平台,所以我发布的内容属于是公开数据,即没有加密且不需要授权就可以访问。

如果内容不是公开的,那么其他不用「即刻5」的读者就无法访问我发布的内容,这不合理。如果需要授权,那么我就需要给所有「即刻5」同类产品授权,这也不合理。

对于「即刻5」这类社交平台,应该是需要用户授权是它发布内容的权限,做到类似 Mirror 先验证签名后将内容上链的效果。 //@oh,me: 即刻5 访问你的数据应该是需要你授权的,是你可以控制的。换app可以是因为设计、交互、平台政策等等

John.Joe: 我一直有个疑问: 假设现在有一个运行在 #Web5# 的「即刻5」,我可以通过「即刻5」发布公开内容。如果我想要换一个平台,不用「即刻5」,但只要我发布的内容仍然是公开的,那么对于「即刻5」来说,除了少了一个用户,没有任何影响。「即刻5」仍然能访问我的内容并呈现给它的用户,它的用户依然能通过「即刻5」来与我互动,因为大家都用着同一套数据库。 如果是这样,那么我换平台的意义是什么呢? 后来我想明白了。可以换平台的意义在于 Web5 中的我是自由的,读者也是自由的。所有人都可以自由地选择想使用的平台,不被他人或平台所绑架。

00
John.Joe
11天前
我一直有个疑问:

假设现在有一个运行在 #Web5# 的「即刻5」,我可以通过「即刻5」发布公开内容。如果我想要换一个平台,不用「即刻5」,但只要我发布的内容仍然是公开的,那么对于「即刻5」来说,除了少了一个用户,没有任何影响。「即刻5」仍然能访问我的内容并呈现给它的用户,它的用户依然能通过「即刻5」来与我互动,因为大家都用着同一套数据库。

如果是这样,那么我换平台的意义是什么呢?

后来我想明白了。可以换平台的意义在于 Web5 中的我是自由的,读者也是自由的。所有人都可以自由地选择想使用的平台,不被他人或平台所绑架。
32
John.Joe
11天前
原教旨主义无论在哪都有,Web3 也不例外。如果想要被广泛认同为 Web3 项目,一定要完全符合 Web3 定义。OpenSea 就因为过于中心化,一直被诟病。
每个人或多或少都有点原教旨主义。我觉得 DAS ( 现在是 .bit ) 将某些账号设置为保留账号这一点不够开放自由,所以一直不愿意注册使用 .bit。
00