即刻App年轻人的同好社区
下载
John.Joe
8关注71被关注0夸夸
👉实践是检验真理的唯一标准
👉前 Web 2 产品经理
👉现 Web3/crypto 初学者
John.Joe
1月前
非常赞同。加上这个约束条件后极大地缩小了 DAO 的适用范围:
「如果一个 DAO 组织里面不包含哪怕一个这样的行为(投票结果触发某个智能合约的某个函数的执行),我们不妨就叫它「新型组织」就好,这个名字比「DAO」更加贴切。」

王建硕: 一个草稿,待会儿就过期了吧

00
John.Joe
1月前
如果你想理解一个词语,一个观点,或者是一件事,你可以尝试用另外一种语言来翻译它,描述它。

通过不同的语言,或许可以得到不同的视角。

比如 “抽离思考” 这个动作,用英语可以翻译为 “Thinking outside the box”。
00
John.Joe
1月前
新加坡央行正考虑对普通民众参与加密货币进行限制,并为加密交易中杠杆的使用进行限制。

“不愧是 Web3 之都,全民炒币。”

#Monologue#
00
John.Joe
1月前
俄罗斯央行金融技术部负责人 Kirill Pronin 表示俄罗斯央行将同意加密货币挖矿的合法化,条件是该活动的收益必须被卖到俄罗斯境外。此外,俄罗斯计划对加密货币行业进行全面监管。

“恭喜俄罗斯终于找到欧美无法制裁的出口产品了。”

#Monologue#
00
John.Joe
1月前
隐私泄露,Web3 能解决吗?不能,因为 Web3 是代币经济模型。

Web5 能解决吗?也不能。

虽然 Web5 主打 "You own the data",对于节点偷走我们的数据,也没有很好的解决方案。(图1)

让每个人都运行自己的节点,有点不太现实。(图2)
00
John.Joe
1月前
引用教主的话说,我们可能会是最后一代有过隐私的人类。
00
John.Joe
1月前
Crema Finance遭到黑客攻击损失超过 600 万美元,然后 CremaFinance 向黑客表示“你有72小时时间考虑成为白帽,并保留80万美元作为赏金,剩余资金转回我们的授权地址,否则警方和法律力量将正式介入。”

不知道黑客会不会还一部分给 Crema Finance。

去年8月Poly Network 被盗 6.1亿 美元后也采用了差不多的方式,幸运的是黑客还了一半(差不多2.6亿美元)给 Poly Network,因为黑客自称对钱不感兴趣,就是玩。

虽然 "code is law",但是代码就会有漏洞。区块链的出现让经济模型第一次与互联网有了直接关系,也意味着直接将内里暴露出来,放大了被黑的风险。
00
John.Joe
1月前
没想到还能这样在熊市里获益:从撤场的朋友那里白嫖了两个机柜,给家里怀孕即将临产的小母猫搭了一个超豪华产房。高两米,深一米,两个加起来宽一米二,自带风扇,可自由加楼层,特别好,除了始终不开心的小孕猫,其他猫表示很喜欢,可以临时住一段时间。
00
John.Joe
2月前
STEPN 爆火后,唯一有印象、据说是是国人做的山寨项目 BikeRush 应该是崩盘了。

崩盘速度比 STEPN 快多了,用时不到1个月。

游戏代币BST(6月9日刚上架抹茶)和治理代币BRT(5月24日上架多个交易所)都在跌。

推上都有了维权信息,官方账号都被封掉了。

庞氏真的不能碰,现实生活里不能碰,在庞氏尤其多的币圈更加不能碰。这种集山寨、野鸡、庞氏于一身的项目更加不能。
10
John.Joe
2月前
Mirror 确实存在这个问题,根源在于作者全匿名,没有背景背书;文章页面没有任何数据反馈(供用户判断)。
分享下我的方法:
1、优先在我订阅的或者 GoMirror 精选、MC DAO 周报这种有人工筛选的内容里找
2、拥有 Mirror 子域名的作者更值得信任(被 Mirror DAO 认可,有背书)
3、被更多人收藏的文章更值得信任
4、在传统媒体网站也有发布或转载的作品更值得信任
5、涉及薅羊毛、撸空投、教炒币的文章一律不值得信任
如果有耐心,可以更进一步:
6、周更或者月更且拥有较多作品的作者更值得信任
7、作品主题相对集中的作者更值得信任

SunderVoice: Mirror存在个问题: 当我们通过Mirror获取新知识时,无法判断Mirror上的内容是否可信、可信度多少。 传统的平台比如知乎等可以通过社交资产(比如大V、各种社区荣誉)、文章数据来侧面反应可信度。 Mirror不太行,尤其是通过Google搜索进入看到陌生领域的内容,我无法判断可信度。

00