历经十月，春已至，夏不远

这个世界需要另一个“新的Bitcoin”了

还是太保守了，不用若干年，不到两年，已经显而易见了……

2020年，说DeFi就是DeFi，就是code is law。
2025年，说DeFi，大概率是披着DeFi外衣的TradFi。
还是那句话，
如果你搞不清收益从哪里来，有什么风险，
那么，很有可能，你就是那个收益，他就是那个风险。

你以为，他就像上帝一样，为大众打开一扇窗，
让所有人看到了Crypto世界的未来，欢呼雀跃，
是的，他确实打开了窗，但反手把门关上了，
只有令牌持有人，才可以进出……

HK既然如此，何必区块链呢😮‍💨

“大家只关注价格，不再关注支付了”

2018年12月，1₿ = $3,000+，我正式入行。
2024年12月，1₿ = $100,000+，6年整，却恍如隔世。

Make DeFi Great Again.

一早起来中文圈都在转发这个案例，本来这个圈子这种新闻早已习以为常了，都是土狗项目方和倒霉韭菜之间你死我活、最终让“家长”出来维护秩序的故事。

但仔细一看，这次的主人公，土狗项目方是个鲜嫩“大学生”，亏钱韭菜似乎是资深“科学家”，这就有点狗血了。

刚看标题第一反应是大学生不好好学习去学人发土狗割韭菜活该啊，但看完全文第二反应是这个“科学家”专门撸项目方赚钱不吭声亏了找警察输不起没有武德啊。

“科学家”这个词这两年已经不怎么提了，但这个角色一直存在。大多数人只知道项目方和韭菜两类，如果加上“科学家”，他们的生态关系是这样的：“科学家” 》 项目方 》 韭菜 。

“科学家”比大多数项目的技术团队都更专业，深知行业规则和技术细节，擅于利用规则漏洞甚至潜在bug获利，专割业余的项目方+韭菜。但也是因为“科学家”的存在，才让项目方越来越专业，这是自然界的淘汰和进化。

在这个案例，大学生算是被狠狠地上了一课，为自己的贪婪和业余买单了，但“科学家”这个角色依然置身于法外之地，是介于韭菜和黑客之间的灰色地带，从法律的角度，很难说得清他的行为的合法性。

但是，如果只从这个行业的角度看，由于其decentralized和opensource的特性，每一个深度参与者，无论是什么角色，都要让自己变得足够专业，足够克制，否则必将付出沉痛的代价。

直白点说，大家都是成年人，要多学习，然后在深知行业规则的情况下，要为自己的行为负责，愿赌服输。

有时候亏了就维权并不是一件好事，就像小朋友玩游戏玩输了找妈妈，最后妈妈搞不清游戏规则，也说不清谁对谁错，叫都你们都别玩了，都好好听话。

“保持专业”“不割”“不赌”
在这个圈子真是难能可贵的技能和品质，却也是可持续的生存法则。

在Crypto圈，有意思的是，无论你是纯纯的行业小白还是技术大牛or金融大亨的认知水平，也不管你是追求保本稳健不亏钱还是享受赌场风云一掷千金快感的风险偏好，总能找到一款“游戏”适合你。

最近接触圈内外朋友有感。
在这个现实版Metaverse，大家各自有自己适合的生存之道和闯关法则。