马上就要跟进了 人人会写新概念

我经常用 AI 写作，感觉这篇文章还是有 AI 的痕迹比较明显的

我发现了创造全过程的底层逻辑。现在主流大模型全是统计拟合路线，要海量GPU、巨额资金做预训练，天生带着幻觉，只能模仿现有材料，没法做到真正自主创造。
这条新路依托Q→N→C创造转化范式，不用大规模预训练，算力需求低、造价便宜，普通电脑就能跑，能实现原生自主创造。
欢迎深入探讨这套新范式。
试验方法如下：

第一步：极微小实验（根本不需要立项，几千块钱就能起步）

实验目的：在最小代价下，初步验证创造逻辑AI能否同时做到三件事——自主创造、无幻觉、普通电脑即可运行。

实验内容：选取若干人文、思想、历史领域的典型例题，分别由现有通用老AI和按创造逻辑编制的确定性验证程序作答。对比重点只有一个：老AI的输出高度依赖拟合，新AI能不能从约束和规则中，生成现有训练数据中未出现过的判断与结构。例如，基于给定基础概念，推演生成全新的理论框架，且该框架不属于网络已有现成文本。

第一步验证的标准很简单： 一个领域，一些例题，一个文本，跑一遍，人工看切得对不对。不需要复杂评估，不需要论文级指标。写个小程序，跑一个文本，眼睛一看，切得对不对，清清楚楚。

实验条件：

程序员：一至两名普通程序员（五年经验即可，无需顶尖专家），现场编制简单小软件；

设备：普通联网电脑一台，预装多个通用老AI应用，接入在线老AI作对比；

时间：一至两天，含程序编制和快速迭代；

成本：几千元以内，不需要专项立项，不需要GPU集群，不需要大规模预训练。以上为理想最低成本，实际实施会存在合理浮动。

考核指标：

能否生成现有训练数据中未出现过的判断或结构；

输出是否可验证、可追溯；

是否无幻觉；

是否几乎不需要大规模预训练；

在文本、思想类未知问题条件下，能否自主生成应对方案。

第一步评估：实验完成后，交由专业人员对结果进行评估，逐项确认五项指标是否成立。评估通过，方可进入第二步。若不达标，即停止实验，不做第二步。即使局部不达标，也可收获现有规则系统改良等中间成果，不是一无所获。

第二步：小领域实验（复现第一步结果，并打资源对比的关键一仗）

实验目的：在小领域中复现第一步的全部结果，并完成资源消耗的关键对比。

实验内容：选取一个很小的人文思想历史领域，将极微小实验中验证过的确定性创造逻辑应用于该领域，并逐项核对五项指标是否复现。

核心对比：

逻辑稳定性与可复现性：极微小实验中的五项指标，能否在小领域内全部复现；

资源消耗对比：同一任务下，老AI需要多少GPU算力、电力，新AI需要多少；两者在预训练、芯片需求、运行成本上的差距是否明显；

程序规模对比：记录新AI核心程序的代码量，与老AI的系统规模对照。

实验条件：

程序员：二至三名普通程序员（五年经验即可，无需顶尖专家）；

设备：普通联网电脑两台；

时间：五至十天；

成本：数万元以内，仍不需要大规模立项。以上为理想最低成本，实际实施会存在合理浮动。

本方法不需要传统意义上的维护。 传统维护是不断改规则。本方法不改规则，只补例题、补同义词、提新文本。领域例题编一次就够，同义词表编一次就够，后面新增的文本一两个月提一次，自动补充。提错了就进失败库，以后不犯。哪类漏了再补一个例题。这属于滚动扩充，不是维护。

第二步评估：实验完成后，交由专业人员对结果进行评估，确认五项指标是否复现、资源对比是否成立。评估通过，方可进入第三步。若不达标，即停止实验，不做第三步。即使局部不达标，也可收获该领域规则系统改良等中间成果。

第三步：大领域验证（届时再定）

小领域实验通过后，再扩大到大领域进行验证。届时可将实验范围从人文思想历史文本领域，逐步扩展至自动驾驶、机器人及其他实物工程领域，检验创造逻辑在更复杂条件下是否依然成立，五项指标能否继续复现。具体领域和方式届时再定。

八、结语
本建议所主张的“创造逻辑”，并非凭空而来，更非一套猜概率的新概念。它的底层思路，早就在现实中稳定运行了半个多世纪。建筑业的结构设计软件、工程造价软件、财务软件、法务软件、保险精算软件，都是确定性逻辑，不是猜，是规则使然。它们不打草稿就给出确定结果，不靠堆数据堆算力，却一直跑得稳稳当当。

现在要做的，不是另起炉灶，而是把这些已经跑了几十年的确定性逻辑，作一次“正道升级”：在原有规则系统之上，加入创造库、失败库，再配上一个驱动程序，让它们从“照章办事”升级为“按规则创造”。部分老旧行业软件可能存在架构改造适配工作量，需视原有系统情况评估，但整体投入仍远低于从零开发新一代大模型体系。

同样的道理，汽车自动驾驶与机器人，也只要在现有固化程序之上，加入创造逻辑，实行固化程序与创造逻辑双轨驱动，就能更快地进入生产领域和自动驾驶领域，提前完成从试验到实用的跨越。

这个升级的代价极低。不需要再建巨型数据中心，不需要再追天价芯片，不需要再赌万亿参数。粗略估算，上百个行业整体改造投入约10亿人民币左右，就能让一批已经成熟运行半个多世纪的软件系统全部跑起来，完成一次正道升级。

根据以上推演，建议可考虑的方向是：不是“花大钱去堆一个更大的旧AI”，而是“花小钱去激活一批已经跑了半个多世纪的老系统”。在此基础上，若实验验证成立，可进一步探索以远低于旧AI的造价，构建一个能超越旧AI的创造逻辑新AI，完成从拟合逻辑到创造逻辑的换道超车。

来试试我们的墨斗AI写作工具吧，写小说非常厉害：https://墨斗.cn，甚至可以用文言文风格写。

期待新概念「文魂」的神之一手👋

AI虽然进展很快，
但是写作能力还是低于新概念作文大赛啊，
是不是模型公司只顾着找奥赛金牌，
没找新概念作文大赛一等奖来标注数据啊。