即刻App年轻人的同好社区
下载
👨🏻💻 Mac mini M4 Pro 用于编程和视频剪辑，够用吗？
刚好手头上有 Mac Studio、Mac mini 和 MacBook Pro，就拿 bibigpt.co Next.js 项目跑了一下，供大家参考（图2）。
我也是测试后才意识到，单核性能对开发任务影响最大，因为程序运行构建时一般用不上多核。
比如说 Node.js 跑下来是对比单核，next build 最多跑2核，所以差距并不大，但是 M4 Pro CPU利用率最高 230%，不确定是为什么。
大家可以看图比较一下结果：前 3 次运行是标准的开发基准（使用 .next 缓存），而 time4 涉及清除缓存，time5 使用完整的运行数据。
最终的结论符合代际差异：M4>M3>M1 Max>M1 Pro
另外，我用剪映导出视频渲染，Mac mini 还是没有 Mac Studio 那么快，因为 Mac Studio 有2个硬件视频编码单元。
具体来看 Mac mini 导出8分钟视频 1:42，mac studio 是 58s。差距还是相当大的，比我想象中要大。早知道应该加1500，买到20核的 Mac mini，嗐~
• mac studio 24 核图形处理器
• mac mini 16 核图形处理器
综合来说，投资最强大的 M4 Pro 绝对物有所值。特别是考虑到新款 Mac Mini 和 Mac Studio 的尺寸对比，我真的超级震惊，Mini 的尺寸几乎只有 Studio 的 1/4，但性能却更好。
另外，我觉得充足的内存其实更重要，应该把额外的钱花在这里，因为开发过程中经常需要同时运行多个应用程序。在我的 MacBook Pro M1 Pro 上，16GB 内存根本不够用；还有一个原因是，随着开源模型越来越强，端侧 LLM 之后会流行起来且推理性能特别依赖内存，我建议把 Mac mini M4 Pro 加到 48GB，如果条件允许的话。
所以未完待续，由于本地大模型也非常考验设备性能，下回准备再来跑一跑开源LLM，看看token/s差异怎么样，欢迎大家关注我啦！
刚好手头上有 Mac Studio、Mac mini 和 MacBook Pro，就拿 bibigpt.co Next.js 项目跑了一下，供大家参考（图2）。
我也是测试后才意识到，单核性能对开发任务影响最大，因为程序运行构建时一般用不上多核。
比如说 Node.js 跑下来是对比单核，next build 最多跑2核，所以差距并不大，但是 M4 Pro CPU利用率最高 230%，不确定是为什么。
大家可以看图比较一下结果：前 3 次运行是标准的开发基准（使用 .next 缓存），而 time4 涉及清除缓存，time5 使用完整的运行数据。
最终的结论符合代际差异：M4>M3>M1 Max>M1 Pro
另外，我用剪映导出视频渲染，Mac mini 还是没有 Mac Studio 那么快，因为 Mac Studio 有2个硬件视频编码单元。
具体来看 Mac mini 导出8分钟视频 1:42，mac studio 是 58s。差距还是相当大的，比我想象中要大。早知道应该加1500，买到20核的 Mac mini，嗐~
• mac studio 24 核图形处理器
• mac mini 16 核图形处理器
综合来说，投资最强大的 M4 Pro 绝对物有所值。特别是考虑到新款 Mac Mini 和 Mac Studio 的尺寸对比，我真的超级震惊，Mini 的尺寸几乎只有 Studio 的 1/4，但性能却更好。
另外，我觉得充足的内存其实更重要，应该把额外的钱花在这里，因为开发过程中经常需要同时运行多个应用程序。在我的 MacBook Pro M1 Pro 上，16GB 内存根本不够用；还有一个原因是，随着开源模型越来越强，端侧 LLM 之后会流行起来且推理性能特别依赖内存，我建议把 Mac mini M4 Pro 加到 48GB，如果条件允许的话。
所以未完待续，由于本地大模型也非常考验设备性能，下回准备再来跑一跑开源LLM，看看token/s差异怎么样，欢迎大家关注我啦！
13 00
来自圈子
苹果产品爱好者
100万+人已经加入