这篇文章并非有理有据，文中所有提到的信息均来自网络，离真相还很远。我搜了文中截图知乎上那个高一学生过往回答过两个问题，并未搜到相应的回答和用户头像，截图里对应日期也没有任何知乎回答。

所有人的资料都源于网络，身处乌市的我所有的消息也都是来源于网络。就目前为止，在没有足够公信力的情况下，发布会说的所有内容让我真的很难相信。

我个人觉得防疫也会占到一小部分原因，但不是主要原因和直接原因。不过确实因为压抑太久，大家情绪已经到达一个极点。其实在这个事以外xj也曾有不少小区物理封门，锁起来，加钢筋。公信力也有缺失了，大部分人第一时间已经没法相信zf所说。到现在其实官方没有特别完整，充分全方位的关于火灾发生全过程的解答或者报道，反而在发布会说一些撇开责任的话，这些才是大家无法接受的。

对很多地方都有锁大门甚至上电焊的，所以第一时间我才不会相信官方通报，不过看这个文章给的论据，至少出事的这个小区不是因为这个原因。

是的，火灾直接原因还是消防通道堵塞，消防监管不力等，因此社区和物业及消防都有问题。我指的疫情原因是其他的可能性，比如大家都因为疫情居家，因为疫情父母和孩子不在一起。正常这个时间其实乌鲁木齐还没下班没放学到家，或许不会在这个时间有这么多人伤亡。不过很遗憾大家居家100多天了，并且低风险的地方也只是每天能下楼一小时而已，并没有恢复正常的生活秩序。这个也是另一个层面大家情绪崩溃带入的一点。

这篇文章的论证实在太糟糕了，以至于除了对于这句情绪性的“门是开的，他们不可能不跑。”的反驳是确凿的之外，其他的点都立不住。

最好的论证当然是现场大门的照片、跑出来当事人的视频采访，当这些难以获取的时候，文里的论证已经是最努力寻找后的成果了。

这个说法成立，但依然没法为它的论证糟糕做辩护。既然是回归理性思考，那就需要有经得起质疑的论证，不然就成了另一个立场上的“门是开的，他们不可能不跑”。

只是需要一个情绪的宣泄口罢了。现在很多老小区因为停车问题也会出现消防通道被停车占用。或者路边停满车。如果严格按照规范按车位停车，多余车怎么处理，车主会不会闹，这些事平时都不会上新闻热搜，但就是我们每天身边都在发生的，都是一些鸡飞狗跳的琐碎事。

不一定锁门，和防疫必然有关，不说别的，私家车挡住入口那么久是为什么？而且有没有人祸，开放报道和讨论吧，至少写这篇文章的人不会担心自己的文章和帐号没了，就像你也知道，“辟谣”不会被夹

当然希望开放报道，自由报道才是最好的防灾。不过私家车占道这件事情，大城市我不清楚，小城市简直太常见了

是的，很常见，但不至于那么长时间也无法挪开。这种辟谣文章可以越多越好，总是越争论越多细节出现的。我只是觉得你似乎在反对这件事被当作情绪的发泄口，为什么不能被当作情绪的发泄口？我不觉得这有什么不对。如果有人对辟谣完全不听不看，可以批评他罔顾这件事的更多疑点，而不是批评他借题发挥。哪怕是借题发挥，我也想问，为什么不可以借题发挥？我觉得你没有恶意，但原文听起来实在像是在说“这件事和防疫无关，不要再因此抨击防疫”。想要知道事情的完全真相，既包括这次火灾，也包括被封控几个月的城市。

这篇写的有理有据，我倾向于那只是一场和疫情无关的事故。但现在已经变成了一个情绪的发泄口了，大家不要信谣传谣，该辟谣的还是要辟谣。（辟谣的不会被夹吧……）

一些人是真的想祭奠死者，但更多人​只是打着“让逝者安息”的名头，在表达自己的不满罢了。

新疆火灾中的以讹传讹

在做无刺激护肤品牌「出梅」💪  人大本科/港大硕士/清华-MIT 硕士🎓  ex外汇交易员💰&产品经理🦘  烂梗爱好者🤪家里两只豹猫🐆

100万+名公民正在追踪热点事件后续

新疆火灾中的以讹传讹

来自圈子

热点后续追踪队