我在做「 用AI协同兴趣搭子」的「teamwork版小红书」。这是Agent在办公之外的蓝海：可用于C端大众兴趣。
1，「生产力」不只2B办公，还包括「小红书动手兴趣」
2，「动手兴趣」，比如小红书化妆攻略，区别于「抖音动眼兴趣」消磨时间。
3.小红书和个人Agent都只能做「个人任务」，无法介入更高频的「集体协同」
痛点：
网络对立看似严重，实际上88%的摩擦来自「蠢队友内讧、协同推不动or乱推」
缺的是「AI主教练协同配合」，这要靠组织行为学能力，不靠技术能力

有很多学术上很经典的“粗浅直觉错误”，你明明知道他是坑，但你挡不住外行非要往里跳。
比如城市规划里越修宽马路越会导致交通拥堵，但你能预想到，普通大众舆论讨论相关话题时，一定默认拍脑袋推崇宽马路，怒斥窄密毛细路网。直到亲见大量惨痛案例后，才肯反思。
AI应用也类似，比如数字人陪伴，A2A，都是一定有大量的人默认觉得前景巨大，于是成为早期一波，必须亲见路走不通，才肯反思。
先乱搞，再反思，这几乎成一种必然规律了。
你只能等，等他们自己迈过这道成长的坎儿。

AI自媒体，跟我关注过的杭州房产城建自媒体很像，必须硬着头皮每天吹「好消息不断」，来维持话题性。
但一个城市的好消息毕竟是有限的。于是不得不走向「震惊膨胀」
余杭要建一个新商场，整个过程能写十几篇新文章。
标题全是震惊突发刚刚宣布炸裂好消息，点开一看，只是讲这个商场已经完成了：立项、土拍、成交、开工、土方、桩基、出地、封顶、幕墙、装修、招商、开业……的其中一环而已。
AI自媒体也要把每个新model版本吹成炸裂颠覆，但看多了也会发现，都只是整个漫长可预见节奏里的一环而已。

不错，希望AI应用网络乞讨成为常态化~🐶

假想颜值都很高的两个人，一个是藏族，一个是维族，你会觉得谁更文艺？
大概率是藏族。
因为你会脑补藏族人在《此生必驾318》边放牧牦牛，然后喝青稞酒。
但你会脑补维族人在沙漠梭梭树防护林边放羊，然后烤羊肉串。
大众刻板印象就是这么不公。

为什么那么多从业者喜欢推翻GUI？
因为是显得自己思想颠覆的低门槛快捷路径。
跟民科试图推翻相对论一样，能让自己快速坐到爱因斯坦那一桌。

但我感觉写那篇文章的人纯属业务不精，但凡在互联网公司实操过半年以上的一线业务，也不会有那么蠢的思路。 //@葬愛咸鱼: 还有鞭尸环节😆

我的感受是，AI变化太快，大伙只能想清楚一个月内的事情，最多对三个月内的事情有模糊感觉，再远就完全是讲故事了。我看马斯克、奥特曼这些人也这样，谁也看不到半年后具体会发生什么。

天猫双十一的销售额增幅，新款iPhone的创新颠覆，革命看多了之后，人们注定会步入革命疲劳

小时候看球，听说阿根廷巨星巴蒂斯图塔压根不喜欢足球，只觉得这是一份“收入很高的工作”而已。
当时我很震惊，因为无法相信，在这种发自骨子里的热爱而聚集的圈子里，舞台中央的大咖却是压根对足球不感兴趣的。
长大后我发现，骨子里对互联网科技缺乏热爱、却成为“资源咖”站在互联网科技舞台中央的人，比比皆是。

什么能力是AI极难自发涌现的？是“颠覆破坏性决策”。
比如张曼玉“带着笑的哭”，就比AI脸“机械的哭”具备颠覆性，让我们感到不枯燥雷同。
AI演技当然可以取代演员，但要求人撰写的prompt也必须包含颠覆破坏性。
因此未来仍然属于文科生。
同样写景，你写“天边有晚霞，水面上一只野鸭在飞”，王勃写“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，你觉得人脑据此生成的画面效果能一样吗？

AI时代，大家更关注「世界知识」，反而曾被视为珍宝的「用户个性化数据」，失去主导地位。
「谁主导谁」颠倒了。
个性化时代，用户数据为王，用户的愚蠢思维，哪怕「唐朝不存在」，平台也无条件放大。
AI时代，世界知识为王，画海报就得尊重美术知识，写歌曲就得尊重音乐知识。哪怕用户说「给我五彩斑斓的黑」，AI也只能给个符合美术知识范围内的效果。
AI时代，如果你试图围绕「用户个性化数据」做文章，又解决不好「唐朝不存在」和「世界知识」的冲突，就很难成功。